چکیده:
سازمانهای بینالمللی در طول حیات خود با وضعیتهای مختلفی مواجه میگردند. یکی از مهمترین فصلهای زندگی این سازمانها دوره انحلال و پایان یافتن شخصیت حقوقی بینالمللی آنها است. نقش معاهده به عنوان اساسنامه در ادامه حیات آنها و نقش دولتها در تأسیس آنها از یکسو و استقلال و شخصیت بینالمللی آنها از سوی دیگر باعث اختلاف نظر در خصوص مبنای انحلال سازمانهای بینالمللی گشته است. از سویی انحلال سازمانهای بینالمللی را ناشی از اراده دولتها دانستهاند، و از سویی دیگر اراده خود سازمانها را عامل آن تلقی دانستهاند. در این مقاله سعی شده است، با توجه به ماهیت سازمانهای بینالمللی و شیوههای انحلال آنها، مبنای جامعی از انحلال نمایان شود.
There are many situations that International Organizations confront with during their existence. Dissolution of IOs and termination of their international legal personality is considered to be one of the most important parts of their lives. The role of establishing treaties in the continuance of IOs’ life as their constitution beside the role of States in their creation on one hand, and the autonomy and international legal personality of IOs on the other, has raised different approaches on the basis of dissolution of IOs. Some has come to the conclusion that the will of States is the base of dissolution of IOs, while others believe IOs are the only competent power to dissolve themselves. In this article we have tried to reach a thorough conclusion on the issue considering the nature of IOs and the methods available for their dissolution.
خلاصه ماشینی:
عليرغم اينکـه انحـلال در حقـوق بـين الملـل هـم در مـورد دولـت هـا و هـم در مـورد سازمان هاي بين المللي در مفهوم پايان شخصيت حقوقي يک دولت يـا سـازمان بـين المللـي استعمال ميشود، با اين حال در هر کدام از آنها آثار مختلفي را بجا گذارده و از لحاظ شـرايط و مباني انحلال هم موجبات گوناگوني براي هر يک متصور است .
Philippe Sands and Pierre Klein, Bowett’s Law of International Institutions (New York: Sweet & Maxwell, 2001), 526.
James Crawford, The creation of States in International Law (Oxford University Press, 2006), iv.
J. Samuel Barkin, International organization: Theories and Institutions (New York: PALGRAVE MACMILLAN US, 2006), 63.
Sungjoon Cho, “Toward an Identity Theory of International Organizations,” Northwestern Journal of International Law & Businessa 46 (2007): 2, Last modified December 10, 2013, doi: 10.
Cedric Ryngaert and Holly Buchanan, “Member State Responsibility for the Acts of International Organization,” Utrecht Law Review 7 (2011): 134.
Jan Klabbers, An Introduction to International Institutional law (Cambridge University Press, 2002), 322-323.
Amerasinghe, Principles of the Institutional Law of International Organizations (Cambridge University Press, 2005), 446.
Blokker, International Institutional Law Unity within diversity (Boston/ Leiden: Martinus Nijhoff publishers, 2003), 1038.
Finn Seyersted, Common law of international organizations (Leiden, Boston: Martinus Nijhoff, 2008).
Julia Lisztwan, “Stability of Maritime Boundary Agreements,” The Yale Journal of international law 37 (2011): 182.
F. Principles of the Institutional Law of International Organizations.
The creation of States in International Law. 2nd Ed. Oxford University Press, 2006.