چکیده:
رویکردهای متفاوت به نظریۀ سیاسی، بازتاب دگرگونیهای معاصر در نگرش اندیشمندان دربارۀ جایگاه و ابعاد معرفتی و روش شناختی فلسفه، علم، و سیاست است. از این رو، همان کشمکشهایی که در سدۀ بیستم، و تا حدودی در دو دهۀ اخیر، پیرامون این مقولهها جریان داشته است، در نوشتههای مربوط به نظریۀ سیاسی نیز دیده میشود. این وضعیت سبب شکلگیری طیفی از رویکردها شد که یک سوی آن، "نظریۀ سیاسی" را اصطلاحی پارادوکسیکال میدانست و امکان وجود آن را نفی میکرد، و سوی دیگر، نظریۀ سیاسی را برای حیات سیاسی الزامی میدید. اما آنچه اکنون اهمیت دارد، و مقالۀ پیش رو نیز با همین هدف نگاشته شده، این است که با گذر از استیلای پوزیتیویسم بر دانش سیاسی و بیرون آمدن نسبی از سایۀ واکنشهای جدلی، چگونه میشود با بررسی دقیق تر نقاط ضعف و قوت رویکردها، بر امکان پردازش نظریههای سیاسی کارآمدتر برای رویارویی با دشواریهای زیست سیاسی در جوامع امروز افزود.
Different approaches to political theory, should be seen as reflection of the contemporary changes in attitudes of thinkers towards epistemological and methodological situation of the philosophy, science, and politics. Quarrels about the political theory, are also the same quarrels about those issues through 20th century and fairly in recent two decades. In this situation, we can find a spectre of approaches in which, on the one side "political theory" is considered as a paradoxical term that is not actually possible at all, and on the other side, it is necessary for political life. But, what matters today, and is the aim of this article too, is that by the end of domination of positivism on the political knowledge, and polemical reactions to it, how we can improve the efficacy of political theorizing by the careful examination of strengths and weaknesses of the contemporary approaches to the political theory.