چکیده:
زرتشت فردی است که در مورد او و سخنانش، همواره مباحث متعددی شکل گرفته است. برخی اصل وجودش را رد کرده و برخی او را یک مصلح اجتماعی، و عدهای درحد یک متنبی، و در آخر بعضی او را پیامبر ایران زمین دانستند. نظر به آنکه برخی در تلاشاند تا با برجسته نشان دادن چهره زرتشت، در جهت تضعیف دیگر ادیان الهی بخصوص دین اسلام قدم بردارند؛ این تحقیق تلاش کرده تا ضمن بیان برخی اقوال در این راستا و مشکل اثبات نبوت زرتشت، به وجود اندیشهها و برخی اعتقادات زرتشت درمیان مردم، و بخصوص درمیان برخی حکومتهای ایران باستان با نگاه توصیفی تحلیلی و با استفاده از منابع و اسناد معتبر علمی به نقد و بررسی آن مواضع اساسی و مدنظر بپردازد. با توجه به مبهم بودن تاریخ تولد زرتشت و همچنین بررسی متون تاریخی در مورد ایشان، با قطعیت نمیتوان زرتشت را پیامبر دانست. به تعبیر دیگر، آیین مجوس، پیامبری غیر از زردشت و کتابی غیر از اوستا داشته و دو آیین مجوس و زرتشت مترادف هم نیستند.
There have always been numerous issues about Zarathustra and his words to discuss. Some rejected his existence and some considered his as a social reformer, and some as a soothsayer, and finally some considered him the prophet of Iran. Given that some are trying to highlight the face of Zarathustra to weaken other divine religions, especially Islam, this research has tried to express some statements in this regard and the problem of proving the prophethood of Zarathustra, the existence of Zoroastrian ideas and beliefs among the people, and especially among some governments of ancient Iran with a descriptive-analytical view and using reliable scientific sources and documents to criticize those fundamental positions. Due to the ambiguity of the date of Zarathustra’s birth and also the study of historical texts about him, Zarathustra cannot be considered a prophet with certainty. In other words, the religion of the Magus had a prophet other than Zarathustra and a book other than the Avesta, and the two religions of Magus and Zarathustra are not synonymous.