چکیده:
زبانها از ابزار حالتنمائی و مطابقه بهره میبرند تا مفعولها را نشاندار کنند. پژوهش حاضر صرفا ابزار مطابقه را به عنوان جلوهای از مفعولنمائی افتراقی در کردی کلهری بررسی مینماید. برای انجام این کار، رویکرد نقشگرایانه ساخت اطلاع بهعنوان چارچوب نظری پژوهش به دیگر رویکردها ترجیح داده شد (لامبرکت، 1994 و 2000؛ دالریمپل و نیکولاوا، 2010؛ نیکولاوا، 2001). پژوهش حاضر از نوع توصیفی- تحلیلی است. دادهها به شیوۀ میدانی و با ابزار مصاحبه، مشاهده و مشاوره با منابع معتبر کتابخانهای استخراج شدند. نتایج پژوهش حاضر نشان میدهد که در کردی کلهری مطابقۀ مفعولی بهعنوان جلوهای از مفعولنمائی افتراقی با مفعولهائی که دارای برجستگی کلامی باشند و مصداق آنها قبلا در کلام آمده باشد انجام میگیرد. این مطابقه از لحاظ شخص و شمار است که بهوسیله گروهی از پیبستهای مفعولی که بر روی فعل ظاهر میشوند صورت میگیرد. نتیجۀ دیگر اینکه ساخت اطلاع برای مطابقۀ فاعلی عامل تاثیرگذار قلمداد نمیشود. همچنین، نتایج نشان میدهند که مفعول غیرمستقیم و افزودهها نمیتوانند محرک یا مبنای مطابقه باشند، حتی اگر مبتدائی باشند. نهایتا، اینکه اگر مفعول (و یا فاعل) مبتدائی باشند، هم میتوان آنها را حذف کرد و هم میتوان به جایگاه پسافعلی منتقل کرد.
Languages employ two language tools to mark the objects which are case marking and agreement. The present study is intended to investigate agreement as an important aspect of DOM in Kalhori Kurdish. To this end, information structure as a functional approach was adopted as the theoretical basis of the study (Lambrecht, 1994, 2000; Dalrymple & Nikoleava, 2010, Nikoleava, 2001). This study is a descriptive-analytical one in which the data were collected through interview, observation, and consultation with authentic library sources. The results indicated that in Kalhori Kurdish, object agreement is performed as a representation DOM with objects that have verbal prominence and their instance has already been mentioned in the discourse. This agreement is in terms of person and number which is done by a group of objective enclitics appeared on the verb. Another finding was that in Kalhori Kurdish, subject agreement is not sensitive to information structure. Furthermore, it was found that indirect objects can not trigger object agreement, even if they are topical. Finally, it is possible to delete topical objects and subjects or to postpose them to post-verbal position, provided that they are topical.