چکیده:
مقاله حاضر تلاشی است تحلیلی- تبیینی جهت بررسی فرهنگ سیاسی در دوره حکومت محمد رضا شاه پهلوی بعد از کودتای 28 مرداد 1332 و چگونگی تأثیرگذاری این فرهنگ سیاسی بر توسعه سیاسی و کنش نخبگان سیاسی که درون حاکمیت سیاسی با این نوع فرهنگ خود را وفق داده بودند. در همین راستا این نوشتار بر محور این پرسش اساسی شکل یافت که «فرهنگ سیاسی دوره پهلوی دوم از بعد از کودتای 28 مرداد سال 32، چه تأثیری بر رفتار نخبگان سیاسی و همچنین توسعه سیاسی این دوره داشته است؟» فرضهای مقاله مطرح میسازد که 1- جامعه ایرانی در دوره پهلوی دوم، ساختارهای سیاسی پاتریمونیال و اقتصاد رانتی آن مقطع همراه با عدم وجود سازوکارهای مشارکتی، عامل اصلی تولید فرهنگ سیاسی تبعی بوده است.2- فرهنگ سیاسی تبعی نیز عامل اصلی کنش سیاسی تملق محور، فساد اداری و در نهایت عدم توسعه سیاسی میباشد. نتایج حاصل از تحقیق نیز ضمن تأیید فرضیات بالا، نشان میدهد که نظام سیاسی این دوره نظامی پاتریمونیال بود و به تبع آن نخبگان سیاسی درون حاکمیت، این فرهنگ سیاسی را در وجود خود نهادینه کرده و باعث گسترش و تعمیق آن در شیوه مدیریت سیاسی جامعه میشدند.
This paper is an analysis - for explanation of political culture during the rule of Mohammad Reza Shah Pahlavi after the coup of 28 Mordad 1332 And how they influence the actions of political elites within the political culture of democracy were adapted to this kind of culture is. In this context, this paper was based on the fundamental question of that "The political culture of the Pahlavi period after coup of 28 August 32, what impact this program has had on the behavior of political elites And political development?" The paper makes the assumption that 1-Iranian Pahlavi era, political structures and economic Patrymvnyal Rentier that point, along with the lack of participatory mechanisms, the main political culture production is incidental. 2-The political culture of sycophancy incidental to the main axis of political action, political corruption and the lack of development is. The research results also confirm the above hypothesis, suggesting that the period of the military regime and consequently Patrymvnyal political elites within the regime, the political culture of the institution and makes his way to broaden and deepen its political management increased.