چکیده:
هنگام بحث پیرامون منابع حقوقی بینالمللی ذهن اکثر نویسندگان به سمت مادة 38 اساسنامه دیوان بینالمللی دادگستری منعطف میشود. با توجه به جایگاه والای دیوان در عرصة حقوق بینالملل بهعنوان نهادی قضایی متشکل از برجستهترین حقوقدانان بینالمللی این امر چندان خلاف واقع به نظر نمیرسد. بااینوجود بایستی اذعان داشت که این فهرست جنبه حصری نداشته و تنها به بیان منابع موردنیاز دیوان پرداخته است. در این نوشتار به تحلیل رابطه میان قطعنامههای مجمع عمومی و منابع ذکرشده در اساسنامه دیوان میپردازیم. با در نظر گرفتن ماده 38 اساسنامه دیوان ابتدا به جایگاه قطعنامههای مجمع عمومی در میان معاهدات و به تبع آن اعلامیهها و توافقنامههای بینالمللی خواهیم پرداخت و سپس سایر منابع یعنی عرف، اصول کلی حقوقی، دکترین و رویه قضایی را موردبحث قرار خواهیم داد. با توجه به اهمیت قاعده آمره، رابطه میان قطعنامهها و این قاعده آخرین موضوعی است که در این قسمت به آن خواهیم پرداخت. لازم به ذکر است قاعده آمره خود منبع مستقلی محسوب نمیشود بلکه میتواند ریشهای عرفی یا معاهدهای داشته باشد.
When discussing the sources of international law, every publicist would think of article 38 of the status of the International court of justice. This does not seem to be contradictory with the reality of international society of states, regarding the high status of the court as a judicial institution composed of prominent lawyers. However, it should be acknowledged that the list is not the only source; in fact, it only addresses the court applicable sources. In this article the relationship between the resolutions of the General Assembly and the sources mentioned in the Status of the court will be analyzed. Regarding Article 38 of the status of the court, we will first consider the status of resolutions among the treaties and then international custom, general principles of law and judicial decisions will be discussed.