چکیده:
آرش کمانگیر مشهورترین و فراگیرترین منظومه نوحماسی از زمان پیدایش شعر نو فارسی است. این منظومه که بازخوانی از اسطوره حماسی آرش است ابتدا توسط سیاوش کسرایی سروده شد و از همان آغاز مورد توجه شاعران دیگر قرار گرفت. مهرداد اوستا هم از شاعرانی است که از سروده کسرایی تأثیر پذیرفت و منظومه «حماسه آرش» را سرود. اخلاق در ادبیات از محورهای عمدهای است که به اشکال گوناگون خود را نشان میدهد و جای خود را در تمامی بخشهای مختلف ادبیات باز کرده است حتی درونمایههای تغزلی و حماسی در ادبیات فارسی به نوعی با آموزههای اخلاقی پیوند یافته است این پژوهش بر آن است تا به بررسی بازتاب مفاهیم اخلاقی در این دو منظومه بپردازد. برای رسیدن به این منظور سعی شده است تا به بررسی و روشن کردن مفاهیم اخلاقی دو منظومه در سه سطح محتوایی، زبانی و ادبی پرداخته شود. یافتههای پژوهش نشان میدهد هدف هر دو شاعر توجه به آموزههای اخلاقی مثل آزادگی، فداکاری و شهادت در راه وطن است و یکی از تفاوتهای مهم و برجسته بین دو اثر تفاوت در اندیشههای دوشاعر است و هدف کسرایی از سرودن این منظومه بیان عقاید و افکار خود بوده است ولی مهرداد اوستا چنین دیدگاهی ندارد و از جهت توجه به سیاست بین این دو شاعربزرگ تقابل وجود دارد.
Arash Kamangir is the most famous and all-encompassing Nohmasi poem since the emergence of modern Persian poetry. This poem, which is a retelling of the epic myth of Arash, was first written by Siavash Kasraei and was considered by other poets from the very beginning. Mehrdad Avesta is also one of the poets who was influenced by Kasraeichr('39')s poem and composed the poem "Arash Epic". Ethics in literature is one of the major axes that manifests itself in various forms and has opened its place in all different sections of literature. Even the lyrical and epic themes in Persian literature are somehow linked to moral teachings. Examine the reflection of moral concepts in these two systems. In order to achieve this goal, an attempt has been made to study and clarify the moral concepts of the two systems at three levels of content: linguistic and literary. Findings show that the goal of both poets is to pay attention to moral teachings such as freedom, sacrifice and martyrdom on the way home and one of the important and prominent differences between the two works is the difference in the thoughts of the two poets. But Mehrdad Avesta does not have such a view and there is a confrontation between these two great poets in terms of paying attention to politics.