چکیده:
هدف از پژوهش حاضر ارزیابی ارزیابی تطبیقی مجازات جرایم مواد مخدر و روانگردان در ایران و انگلستان بود. در حقوق ایران سیاست کیفری حاکم بر جرایم مواد مخدر اساسا بر محور پاسخهای دولتی، رسمی و سرکوبگر مبتنی است. در حقوق انگلستان رویه نسبتا منعطف تری اتخاذ شده و جز در برخی موارد حداقلی مقنن اصولا برای پاسخ دهی به جرایم مواد مخدر به کیفرهای حذف کننده ای نظیر اعدام متوسل نشده است. حبس های میان مدت کیفر اصلی اغلب جرایم مواد مخد در انگلستان است. با این وجود در رویه هر دو نظام حقوقی وجوه تشابهی حداقلی هم یافت می شود که از آن جمله می توان به بهره گیری فراگیر از توان کیفر حبس در واکنش دهی به جرایم مواد مخدر اشاره کرد. بنابراین سوال پژوهش حاضر این است که چه تفاوتی میان مجازات جرایم مواد مخدر و روانگردان در ایران و انگلستان وجود دارد؟
The aim of this study was to evaluate the comparative assessment of drug and psychotropic crimes in Iran and the United Kingdom. In Iranian law, the criminal policy governing drug crimes is based primarily on government, official, and repressive responses. In English law, a relatively more flexible procedure has been adopted, and except in a few cases, the legislature has not resorted to punitive penalties, such as the death penalty, in response to drug offenses. Medium-term imprisonment is the main punishment for most drug offenses in the UK. However, in both legal systems, there are minimal similarities, including the widespread use of the power of imprisonment to respond to drug offenses. So the question is, what is the difference between punishing drug and psychotropic crimes in Iran and the United Kingdom?