چکیده:
با توجه به گسترش فرآیند داوری در جهان و روند رو به افزایش مراجعه پرونده های تجاری به محاکم داوری, تبیین این مسئله که چه ادله ای در این روند ملاک عمل قرار گیرد و بررسی ارزش اثباتی آنها از مسائل مورد بحث در داوری تجاری بین المللی می باشد, چرا که هدف در داوری تحقق عدالت به صورت منصفانه و از طرق ترافعی می باشد.به همین خاطر برای دست یافتن به این هدف, امکان ارزیابی ادله اثبات دعوا توسط داوران از ملزومات این هدف خواهد بود.لذاضمن تبیین ادله مورد بحث در داوری تجاری بین المللی و بررسی تطبیقی پیرامون ادله مطرح شده در دو سیستم حقوقی موجود کامن لا و حقوق نوشته به درک درستی از تفاوت نگرش ها و امکان ایجاد راه حلی میانه که دست مایه داوری تجاری بین المللی است, دست خواهیم یافت; همان گونه که در رویه داوری تجاری بین المللی مرسوم است.
خلاصه ماشینی:
گفتار اول : اصول کلی دو نظام حقوق نوشته و کامن لا با توجه به تفاوت های میان دو نظام اما اصولی مشابه در دیدگاه کلی آنان موجود است که شامل موارد ذیل بوده : ١- اجرای اصل آزادی اراده طرفین ٢- تعیین قانون حاکم یا قواعد حقوقی ذی ربط ٣- در اختیار بودن مدارک مثبته و تخصیص بار اثبات ٤- شیوه های ارائه ادله ٥- ارزش اثباتی مدارک گوناگون مثبته ٦- لزوم جلسات رسیدگی به ادله بند اول : آزادی اراده طرفین وانعطاف پذیری هیئت داوری این اصل به تحصیل ادله ,قابل پذیرش بودن ابزار اثباتی و ارزش اثباتی که هیئت داوری به آنها می دهد تسری یافته .
بند دوم :موضوعات مربوط به قانون حاکم تحصیل ادله از موضوعات شکلی است فلذا تابع قانون حاکم بر داوری می باشد اما برخی موضوعات مانند قاعده ادله غیر مکتوب یا بار اثبات ادعا درمیان ماهیت و شکل قرار داشته ,در برخی نظام ها تابع قانون حاکم بر داوری نبوده بلکه تابع قانون حاکم بر ماهیت دعوا هستند اگرچه در قوانین جدید گرایش به سمت این بوده که ادله باید مطابق قواعد یا اصول مورد توافق تحصیل شود اعم ازاینکه در قانون محلی وجود دارد یا حتی مطابق آن بوده یا خیر و این مطلب در قوانین انگلستان , سوئیس , هلند , فرانسه وهمچنین قانون نمونه لحاظ شده و این مقررات تبعیت از نظام حقوقی از قبل تعیین شده را لازم ندانسته مگر طرفین نظامی از این نوع را برگزیده باشند.