چکیده:
هدف این مقاله بحث کردن حول مشاهدات کلاهبرداری مبتنی بر حسابداری قانونی است، نویسندگان پیشرفت های اخیر این ادبیات را شناسایی کرده و به معرفی چندین معضل مهم که ارزش یادداشت دارد پرداخته اند. نویسندگان از روش تحلیل تفسیری استفاده کرده اند. پیام اصلی این مقاله این این است که کلاهبرداری پیچیده است و همین پیچیدگی کلاهبرداری می تواند تاثیر به سزایی در تحقیقات حسابداری قانونی کلاهبرداری بگذارد. حسابداران و محققان قانونی باید پیچیدگی کلاهبرداری را در رویه های خود دخیل کنند و در نظر داشته باشند بدون توجه به این موضوع که کدام یک از این 5 روش، تجربی، آزمایشی، اکتشافی، تحلیلی و انتقادی را برای شناسایی کلاهبرداری پیش گرفته اند. این تحقیق به شناسایی مسائل و مشکلات اخیر در ادبیات کلاهبرداری میپردازد.
The purpose of this article is to discuss the observations of fraud based on legal accounting, the authors have identified recent developments in this literature and have introduced several important issues that are worth noting. The authors have used the method of interpretive analysis. The main message of this article is that fraud is complex and this complexity of fraud can have a significant impact on fraudulent accounting research. Accountants and forensic researchers must incorporate the complexity of fraud into their procedures and consider which of the five methods they have used, experimental, experimental, exploratory, analytical, and critical, to identify fraud. This study identifies recent issues
خلاصه ماشینی:
متعاقباً چندین تخلف حسابداری مشابه در آن زمان ها پدیدار شد که باعث شد ساختار حاکمیت شرکتی در تمام شرکت ها در سراسر دنیا شامل Association of Chartered Fraud Examiners Corporate Governance Enron, WorldCom, Tyco Big five Arthur Anderson تغییراتی در چند سال اخیر شود و همچنین این اتفاقات منجر به افزایش تقاضا برای سرویس های بازرسی تخلف حسابداری و حسابداری قانونی شد.
ادبیات قانونی چگونگی استفاده از ابزارهای حسابداری و غیر حسابداری برای شناسایی الگوهای کلاهبرداری در گزارش های مالی شرکتها و کارا بودن این نوع ابزارها را جستجو می کند در حالی که از طرفی دیگر تحقیقات کلاهبرداری بر روی مطالعه انگیزه های کلاهبرداری، انواع کلاهبرداری، زمینههایی که کلاه برداری در آن موجود است و عوامل نهادی که تشویق به انجام کلاهبرداری و یا از انجام کاهبرداری باز می دارند میباشد.
D. (1997), “Detecting GAAP violation: Implications for assessing earnings management among firms with extreme financial performance”, Journal of Accounting and Public Policy, Vol. 16 No. 3, pp.
F. (2009), “Using nonfinancial measures to assess fraud risk”, Journal of Accounting Research, Vol. 47 No. 5, pp.
, (2016), “Financial reporting fraud: public and private companies”, Journal of Forensic Accounting Research, Vol. 1 No. 1, pp.
(2004), “Restoring public trust in the accounting profession by developing anti-fraud education, programs, and auditing”, Managerial Auditing Journal, Vol. 19 No. 1, pp.
(2012), “A review of financial accounting fraud detection based on data mining techniques”, International Journal of Computer Applications, Vol. 39 No. 1, pp.