خلاصه ماشینی:
"واقعا مخاطبان چه گناهی کردهاند که باید در هر کتابی که به نوعی به گوشهای از مسائل شعر فروغ میپردازد،صفحهها مطالب تکراری و رونویسی شده از منابع دیگر دربارۀ زندگینامه و شرححال و آثار فروغ بخوانند و بابت هر صفحۀ آن قیمت اضافهتری برای کتاب بپردازند؟ در مباحث تخصصی-نظیر مضمون این کتاب-مؤلف باید دانش مخاطبانش را در سطحی فرض کند که دستکم مقدمات موضوع را میدانند.
2. به خلاف اطناب و مطالب تکراری که در بسیاری فصلها به چشم میخورد،فصل«نقد تطبیقی و ویژگی آن»با وجود اهمیتی که در مضمون این کتاب دارد تنها در سه صفحه است و مخاطب با تعریفی بسیار سادهانگارانه از نقد تطبیقی مواجه میشود که علاوه بر من عندی بودن،پشتوانۀ نظری نیز ندارد:«نقد تطبیقی نقدی است که از موازنه و بررسی شانهبهشانۀ دو اثر ادبی در همۀ حوزهها (به تصویر صفحه مراجعه شود) و یا حوزهای خاص سخن میگوید»(ص 27)."