چکیده:
با وجود اینکه تعارض تعهدات در فقه و حقوق به عنوان موضوع ثانوی در نظر گرفته شده است و فقه و حقوق در سدد پیشگیری از این نوع تعارضها است، در عین حال امروزه معاملات معارض یکی از معضلات فقه و حقوق به شمار میرود، افزایش حجم پرونده های تعارض اعمال متأخر با تعهدات سابق در دعاوی کیفری ضرورت تحلیل علاج اینگونه تعارضات را دو چندان کرده است، این تحقیق با روش تحلیلی و توصیفی با بررسی زمینههای تعارض در فقه و حقوق با هدف ارائه تحلیل صحیح، با استفاده از قواعد رفع تعارض در فقه و حقوق علاج تعارض تعهدات گذشته و اعمال جدید را به صورت ریشهای مورد بررسی قرار داده است که یافته های تحقیق عبارتند از:
1. تعارض مصطلح در فقه بر تعارض تعهدات صادق نیست و لی مسامحتا تعارض گفته شده است. 2. تعارض در فقه بیشتر ناظر به تعارض ادله و تعارض در حقوق بیشتر ناظر به تعارض قوانین دانسته شده است. 3. تعارض تعهدات ناشی از ادله، قوانین و مستندات دعاوی در قالب تعارضهای فقهی و حقوقی جای داده شده است. 4. علاج تعارض میان اعمال متأخر و تعهدهای سابق نیز بر اساس تعارض ناشی از موارد ذکر شده تحلیل شده است. 5. بیشتر تعارضها ابتدایی بوده بر اساس قواعد رفع تعارض ظاهری و مرجحات باب تزاحم علاج شده است.
Although the conflict of obligations in jurisprudence and law is considered as a secondary issue and jurisprudence and law is a barrier to prevent such conflicts, at the same time today, conflicting transactions is one of the problems of jurisprudence and law, increasing the volume of cases. Conflicts of recent actions with previous obligations in criminal cases have doubled the need for analysis of the treatment of such conflicts. And the law of remediation has examined the conflict of past obligations and new practices radically, the findings of which are:
1. The term conflict in jurisprudence is not true of the conflict of obligations, but it has been said to be a conflict. Conflict in jurisprudence is mostly related to the conflict of evidence and conflict in law is considered to be related to the conflict of laws.3. Conflict of obligations arising from evidence, laws and litigation documents are placed in the form of jurisprudential and legal conflicts.4. The treatment of the conflict between recent actions and previous obligations has also been analyzed based on the conflict resulting from the mentioned cases. Most conflicts are initial and are treated according to the rules of apparent conflict resolution and antitrust preferences.