چکیده:
چکیده
نقص و نارسایی تنظیم هیجان از مشکلات بنیادین افراد مبتلا به اختلال-های اضطرابی و جسمانیسازی است. ناگویی هیجانی، یعنی ناتوانی در بازشناسی و توصیف هیجانها، تعیینکننده اصلی نارسایی تنظیم عواطف است. وجود اختلال در بازشناسی و توصیف هیجانها، شیوه استفاده از راهبردهای تنظیم شناختی هیجان را تحت تاثیر قرار میدهد. آیا میزان توسل به راهبردهای غیرانطباقی تنظیم هیجان، افراد مبتلا به اختلالهای اضطرابی و جسمانیسازی را از افراد عادی متمایز میسازد؟ در جستجوی پاسخ به این سوال، هدف اصلی پژوهش حاضر مقایسه ناگویی هیجانی و راهبردهای تنظیم شناختی هیجان در بیماران مبتلا به اختلالهای جسمانیسازی، اضطرابی و افراد عادی بود. تعداد 90 شرکتکننده (30 بیمار جسمانیسازی، 30 بیمار اضطرابی، 30 فرد عادی) در این پژوهش به پرسشنامه تنظیم شناختی هیجان (CERQ) و مقیاس ناگویی هیجانی تورنتو (TAS-20) پاسخ دادند. افراد گروه عادی علاوه بر مقیاسهای نامبرده به مقیاس افسردگی اضطراب استرس (DASS-21) نیز پاسخ دادند یافتههای پژوهش نشان دادند که راهبردهای تنظیم هیجان و ناگویی هیجانی در گروههای مورد مطالعه دارای تفاوت معنادار هستند. همچنین نتایج نشان داد که میان راهبردهای انطباقی تنظیم هیجان و ناگویی هیجانی رابطه منفی و بین راهبردهای غیرانطباقی تنظیم هیجان و ناگویی هیجانی در کل اعضای نمونه رابطه مثبت معنادار وجود دارد. بر اساس یافتههای این پژوهش، میتوان ناگویی هیجانی را به عنوان نوعی نقص در پردازش و تنظیم هیجانها و تاثیرگذار بر نحوه استفاده از راهبردهای انطباقی یا غیرانطباقی تنظیم شناختی هیجان دانست.
Abstract
Deficiency in emotion regulation is considered as a fundamental problem among people suffering from somatization and anxiety disorders. Difficulty in identifying and describing feelings that is termed alexithymia is the main determinant of affective dysregulation. Pathologies of identifying and describing feelings could influence the way people use cognitive emotion regulation strategies. Can patients with somatization and anxiety disorders be distinguished from normal individuals in terms of the amount of maladaptive emotion regulation strategies they use? To answer this question, the main aim of this study was to compare alexithymia and emotion regulation strategies among patients with somatization, anxiety disorders and normal individuals. A total of 90 participants (30 patients with somatization, 30 patients with anxiety, 30 normal individuals) responed to Cognitive Emotion Regulation Questionnaire (CERQ) and Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). The normal group also completed the Depression Anxiety Stress Scale (DASS-21). The results showed that the study groups were significantly different in emotion regulation strategies as well as alexithymia. Adaptive and maladaptive emotion regulation strategies showed significant negative and positive correlations with alexithymia, respectively. Based on the results of the present study, it can be concluded that alexithymia is a kind of deficiency in processing and regulation of emotions that determines the way people use adaptive or maladaptive cognitive emotion regulation strategies.