چکیده:
پژوهشهای پیشین سبکهای دلبستگی، سبکهای دفاعی و ایستادگی را در بیماران جسمی بررسی کردهاند. مساله اصلی پژوهش حاضر بررسی این متغیرها در بیماران مبتلا به چندین اسکلروز (ام. اس.) است. هدف پژوهش حاضر مقایسه سبکهای دلبستگی، سبکهای دفاعی و ایستادگی در بیماران مبتلا به چندین اسکلروز (ام. اس.) و افراد سالم بود. در یک پژوهش توصیفی و علی- مقایسهای، از 100 نفر بیمار مبتلا بهام اس (52 مرد و 48 زن) و 100 نفر از افراد سالم (52 مرد و 48 زن) که بهصورت در دسترس انتخاب شدند، خواسته شد پرسشنامههای مقیاس دلبستگی بزرگسال (AAI: هازن و شیور، 1987)، پرسشنامه سبکهای دفاعی (DSQ: اندروز و همکاران، 1993) و مقیاس تابآوری کانر- دیویدسون (CD-RISC: کانر و دیویسون، 2003) را کامل کنند. دادههای حاصل از پژوهش با استفاده از روش تحلیل واریانس چندمتغیره مورد تحلیل قرار گرفت. بین دو گروه تفاوت معناداری از لحاظ سبکهای دلبستگی، سبکهای دفاعی و ایستادگی وجود داشت (001/0 (P=. بدینمعنا که بیماران مبتلا به چندین اسکلروز سبک دلبستگی ناایمن و سبک دفاعی ناپخته بیشتر و ایستادگی کمتری را نسبت به افراد سالم نشان دادند.
In previous researches, attachment style, defense style and resiliency have been studied in patients with physical illness. The main problem of the present study is investigation these variables in multiple-sclerosis patients. The purpose of the present study was to compare attachment styles, defense styles, and resiliency between patients with M.S and healthy subjects. In a descriptive and causal- comparative research, one hundred patient with M.S (52 Man, 48 Woman) and one hundred healthy peoples (52 Man, 48 Woman) that selected conveniently, were asked to complete the Adult Attachment Inventory (AAI: Hazan & Shaver, 1987), the Defense Style Questionnaire (DSQ: Andrews, et al, 1993) and the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC: Connor & Davidson, 2003). The collected data has been analyzed by Multivariate analysis of variance. The results showed that the study groups were significantly different in attachment styles, defense style and resiliency. That is, MS patients showed more insecure attachment style and immature defense style and less resiliency than healthy subjects.