چکیده:
یکی از معضلات مهم در رسیدگیهای قضایی عدم اتقان آراء میباشد. این امر در دیوان عدالت اداری نیز مورد توجه بوده به نحوی که باید از شرایطی که موجب از بین رفتن اتقان آراء میشود در این دیوان نیز جلوگیری کرد. حاکمیت قانون یکی از عواملی است که میتواند آراء صادره از دیوان عدالت اداری را از منظر اتقان تامین کند. زیرا حاکمیت قانون به عنوان یک مبنای مهم جهت تضمین تمام عواملی است که ممکن است رای صادره را از استحکام خارج کند، به کار میرود. در این راستا میتوان اذعان داشت که با تمکین و حاکمیت قانون، قاضی، طرفین دعوا و جامعه میتوانند نسبت به تضمین حقوق خود امیدوار باشند. مهمترین اصلی که ممکن است یک رای را از استحکام خود خارج کند، شرایطی است که در آن حاکمیت قانون به عنوان یک مبنای مهم رعایت نشده باشد. در این تحقیق به دنبال پاسخ دهی به این سوال هستیم که حاکمیت قانون چه تاثیری در حقوق اداری و به تبع آن در دیوان عدالت اداری دارد تا از این رویکرد بتوانیم نسبت به اتقان آراء استفاده کنیم.
One of the major problems in judicial proceedings is the lack of conviction. This issue also has been considered in the Court of Administrative Justice, so that the conditions that cause the loss of conviction should be prevented in this court as well. The rule of law is one of the factors that can warrant the rulings of the Court of Administrative Justice from the outlook of trust. Because the rule of law is used as an important basis to guarantee all the factors that may derail the vote. In this regard, it can be acknowledged that obedience and the rule of law, the judge, the litigants and the community can hope to guarantee their rights. The most important principle that may derail a vote, is a situation in which the rule of law was not observed as an important basis. In this study, we secour to answer the question of what effect the rule of law has on administrative law and, consequently, on the Court of Administrative Justice, so that we can use this approach to conviction.
خلاصه ماشینی:
تجاوز به اصول کلي حقوق اصول کلي حقوق قواعدي هســتند داراي ارزش حقوقي که نتيجه هيچ يک از متون قانوني نوشــته نمي باشند و عدم رعايت اين اصول در شرايطي مي تواند منجر به ابطــال تصميم يا اقدام اداري خلاف اصول کلي حقوق شــوند کــه اين اصول در قانون نسبت به جنبه هاي مختلف آن قواعد مشخصي وضع شده باشد به عبارت ديگر به صرف نقض اصول راي ديوان عدالت اداري نقض نشده بلکه نسبت به اصولي که در قانون براي آنها مقررات وضع شــده است ممکن اســت اين نقض اصول موجب نقض راي نيز شود.
براي حفظ احترام و اهميت آراء شــوراي دولتي پيشنهاد شده است که امتناع هــر يک از ماموران دولت از ســر نهادن و اطاعت در تصميمات و احکام قضايي شــورا مسئوليت شــديدي ايجاد کند و ضمانت اجراي آن از طرف دادگاه هاي عمومي که در مورد خطاهاي شخصي صلاحيت رسيدگي دارند اعمال شود.
علي رغم ســادگي و کلي بودن اين تعريف ، براي روشن شدن اهميت آن ، لازم است توضيحاتي ارايه شود: - حقوق اداري ، يک رشــته حقوقي يک دســت و منسجم نيست ، بلکه متشکل از مجموعه اي از اصول متعدد اســت که در قانون اساسي ، قانون آيين دادرسي ، قوانين موضوعه اي که ســازمان هاي اداري را تاسيس مي کنند و حاکم بر فعاليت آنها هستند، آراء قضايي و تکاليف محول شــده از ســوي رئيس جمهور و ساير مقامات قوه مجريه ، يافت مي شوند.