چکیده:
در دوران سنتی، در رابطه انسان و طبیعت تعادل برقرار بود. باوجود افزایش دانش و آگاهی انسان نسبت به طبیعت بعد از رنسانس، تعادل در رابطه انسان و طبیعت ازمیانرفته است؛ این امر تأثیرات منفی زیادی در زندگی انسان و نیز حیات زمین ایجاد کرده است. در نوشتار حاضر ارائه دیدگاه کلنگر در رابطه انسان و طبیعت در معماری بهعنوان راهکاری در ایجاد تعامل مناسب میان انسان و طبیعت ارائه گردیده است. نوشتار حاضر به مقایسه تأثیرات دیدگاه کلنگر دوره سنتی و دیدگاه جزئینگر دوره مدرن در رابطه انسان و طبیعت پرداخت تا با پی بردن به نحوه اثرگذاری عوامل مؤثر در این رابطه، به ارائه مدلی کلنگر در رابطه انسان و طبیعت در عصر معاصر بپردازد. عوامل مؤثر در رابطه انسان و طبیعت در معماری با تحلیل محتوای متون بهدستآمده و کدگذاری گردیدند. میزان روایی کدها با ارائه پرسشنامه به خبرگان و استفاده از روش CVR به دست آمد. برای بیان نحوه تأثیر کدهای بهدست آمده در رابطه انسان و طبیعت از روش نگاشت شناختی بهره گرفته شد. با ترسیم روابط علت و معلولی میان عوامل مؤثر در رابطه انسان و طبیعت در معماری دو دوره سنتی و مدرن این نتیجه به دست آمد که دیدگاه کلنگر در دوران قبل از مدرن در رابطه انسان و طبیعت و به تبع آن تعادل میان نگرش مادی و ارزشی به طبیعت موجب شکلگیری رابطهای متعادل میان انسان و طبیعت بوده است. همچنین دیدگاه جزئینگر و کمی گرا و تأثیر آن بر افزایش دانش انسان به طبیعت و ایجاد نگرش مادی به طبیعت در دوره مدرن در آسیب به طبیعت و جدایی رابطه انسان و طبیعت در معماری مؤثر بوده است و در بخش دوم تحقیق با بهرهگیری از کدهای به دست آمده در بخش نظری پژوهش و نتایج نمودارهای شناختی دو دوره سنتی و مدرن، مدلی کلنگر در رابطه انسان و طبیعت برای عصر حاضر ترسیم گردید.
Introduction: In the traditional period, the human-nature relationship was balanced. Despite an increase in human knowledge and awareness about nature after the renaissance, the balance between the human-nature relationship was disrupted, leading to significant adverse effects on human life and the earthchr('39')s life. In the current paper, a holistic perspective on the human-nature relationship was provided to create a proper interaction between the human and nature. The current studychr('39')s questions are: how the traditional holistic view and modern partial view have formed the relationship between man and nature in various historical eras? How could we establish a holistic perspective of the sciences taken form regarding the relationship between man and nature in contemporary architecture? The current research compared the holistic view of the classic era and partial view of the modern era on the human-nature relationship to provide a holistic model on the human-nature relationship in the contemporary era by understanding the effectiveness of the influential factors.
Methodology: The influential factors on the human-nature relationship in the architecture were obtained by content analysis of the texts and were coded. Among the key factors that orient the relationship between man and nature in architecture, These were the four main variables: "ontology", "human knowledge of nature", "human attitude towards nature", "human needs about nature" and two sub-variables: "teaching role of nature" and "tools and technologies Exploitation of nature ", the way that these factors influence the relationship between man and nature in architecture was explained based on a holistic perspective. The validity degree of the codes was obtained by presenting a questionnaire to the experts and using the CVR method. Cognitive mapping was also used to explain the effectiveness of the obtained codes in the human-nature relationship.
Results: By mapping the causal relationships between the influential factors on the human-nature relationship in the architecture in both traditional and modern eras, it was concluded that the holistic view in the pre-modern era in the human-nature relationship, and consequently, the balance between the materialistic and value approaches towards nature, led to forming a balanced relationship between the human and nature. Furthermore, the partial and quantitative approach and its impact on increasing human knowledge about nature and developing a materialistic perspective about nature in the modern era were influential in damaging the nature and separation of the human-nature relationship in architecture.
Conclusion: In the second part of the research, using the obtained codes in the theoretical section of the study and the results of the cognitive graphs in the traditional and modern eras, a holistic model in the human-nature relationship was mapped for the contemporary era
خلاصه ماشینی:
جدول ١- معرفي رويکردهاي ذکر شده در رابطه انسان و طبيعت انواع رويکرد نوع ديدگاه به انسان يا طبيعت توضيحات منابع بهره گيري از بعد آموزنـده طبيعـت در جهـت ارتقـاي جنيين بنيـوس (٢٠٠٢، ١٩٩٧)، اسـتيون وگـل (٢٠١٥)، جوليـان ٨ ٩ وينسنت (٢٠٠٦)، معماراني همچون مجليک (٢٠١٢)، ناختيگال فناوري هاي معماري در علوم بيونيک و بيوميمتيک رويکرد مادي به نيازهاي انسان و ويشر(٢٠١٣)، گروبر(٢٠١١)، محمدرضا متيني (١٣٩٤) مشارکت طبيعت در شکل گيري فناوري ها در مباحـث ديدگاه 10 13 ١٤ قباديان (١٣٨٥)، اسلسور(١٩٩٧)، لکنر(١٣٩٦) فناوري هاي بومي ، اکوتک و فناوري هاي ايستا انسان محور بهره گيري از بعد کيفي و ارزشـي طبيعـت در مباحـث رويکرد غيرمادي (ارزشي ) 16 15 ١٧ سالينگاروس (٢٠١٩)، کلرت و کالبرس (٢٠١٥) اکوفيليک و بيوفيليک و زيبايي شناسي طبيعت توجه به نيازهاي همه جانبه انسان نقــره کــار(١٣٩٦)، مهــدي نــژاد، ضــرغامي ، ســادات (١٣٩٤)، رويکرد جامع به نيازهاي انسان در برقراري ارتباط با طبيعت فلاحت و شهيدي (١٣٨٩)، پورمند و قلاتي (١٣٩٠) توجه به حفاظت از بعد عيني حفظ تماميت بقاي محيط طبيعي و گونه هاي زيستي راشل لوييز کارسن (١٩٦٢) و آلدو لئوپولد (١٩٤٩) و مادي طبيعت در مباحث اکولوژي و جغرافيا نقش اديان در بهبود رابطه انسان و محيط زيسـت از سيدحسين نصر(١٣٨٧)، قلندريان ، تقـوايي و کاميـار (١٣٩٥)، ديدگاه هاي اخلاق راه اصلاح ديدگاه تـک بعـدي مـادي بـه طبيعـت بـا انصاري و لاجوردي (١٣٩١)، مـک کيـبن (پارسـاپـور١٣٩١) و محور به طبيعت رويکردهاي بازگشت به ديدگاه ارزشي اديان نسبت به طبيعت فغفورمغربي (١٣٨٨)، عابدي سروستاني و همکاران (١٣٩١) طبيعت محور توجــه بــه جوانــب عــالي و متعــالي عــالم طبيعــت معنويت اکولوژيک (دستيابي به ذات باري تعالي از راه مطالعه رابطه ميان معزي ، شاه ولي و نامدار(١٣٩٩)، آرنه نايس (١٩٩٥) انسان و اکوسيستم ) هوش ايجاد ديدگاه غـايي نگـر در افـراد جامعـه نسـبت بـه 6622 18 براتي (١٣٩٩) زيست محيطي اهميت و ارزش طبيعت انواع رويکرد نوع ديدگاه به انسان يا طبيعت توضيحات منابع توجه به بعد بررســي ارتبــاط نظــام منــد بــين فرهنــگ انســان و ١٩ ميلوســلاو لاپکــا، ژان واورا، زدنکــا ســوکوليچکوا (٢٠١٢) اجتماعي و زيســت بــوم در مباحــث بــوم شناســي فرهنگــي و 20 اکولوژي منظر فرهنگي زيست بوم اکولوژي منظر حفاظت از محيط رويکردهاي فعاليت هاي فني براي حفاظــت از محـيط زيسـت در پرمن و مک گيل (٢٠٠٣)، بـارت (١٩٩٦)، هيرمنـدي (١٣٩٥)، زيست از منظر طبيعت محور سه بعد اجتماعي ، اقتصادي و زيست محيطي اديب و ملکي (١٣٩٧)، بونسن (٢٠٠٦) پايداري دونــاديو (٢٠١٤)، نوسـوم (٢٠١١)، لاسـوس (٢٠٠١)(ماهـان و انواع ديدگاه هاي توجه همزمان به بعد عيني و ذهني طبيعت منصـــوري ١٣٩٦،٢٤)، ســـوافيلد(٢٠٠٥)، منصـــوري (٨٩) و کل نگر در منظر آتشين بار(١٣٨٨) روش پژوهش پژوهش حاضر از نوع کيفي است .