چکیده:
با وجود آن که آثار حقوقدانان آکنده از تاکید بر حکمت قانونگذار است، اما چند و چون حکمت قانونگذار نیاز به کاوش بیشتری دارد. در این سرمقاله نمیتوان آنچنان که بایسته و شایسته است مساله حکمت قانونگذار را مورد کاوش قرار داد. تنها میتوان فرصتی فراهم آورد تا پژوهندگان و صاحبنظران گامهای بلندتر را بردارند. اهمیت بحث برای ما زمانی بیشتر آشکار میشود که ملاحظه کنیم که نظام قانونگذاری و هنجار سازی ما سراسیمه و انبوه، در کار تولید قانون و مقررات است: طرح قانونی گروهی از نمایندگان مجلس به عنوان «صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی» یکی از جدیدترین آنهاست که در شرایطی که دولتها بر سر افزایش پهنای باند و فزونی سرعت اینترنت با یکدیگر به رقابت برخاستهاند جمعی در اندیشه کاهش و انسداد گردش آزاد اطلاعات بر آمدهاند تا بدینگونه از «حقوق کاربران» حمایت کنند. از سوی دیگر، نه تنها غالبا خبر و نشانهای از حکمت و خردمندی قانونگذار نیست بلکه کلیت نظام سلسله مراتب هنجارها نیز با پدیده وضع مقررات موازی برخورد کرده است که توضیح آن به مجال گسترده تری نیازمند است.
Although all jurists are agree on the issue of the wisdom of the legislator, the concept of the legislator’s wisdom needs to be further explored. In this editorial, the issue cannot be explored as it should be. It can only provide an opportunity for researchers and experts to take further steps. The importance of the debate becomes even clearer to us when we consider that our legislator (in Iran) and our legislation system is in a hurry to produce law and regulation: a draft of law presented by some Majlis representatives entitled "protection of the rights of internet users" is one of the newest law that, in a situation where different systems are competing with each other over increasing bandwidth and speeding up the Internet service, have come up with the idea of reducing and blocking the free flow of information in order to protect "users' rights". On the other hand, not only is it often not seen a sign of the legislator's wisdom, but the whole system of hierarchical norms has dealt with the phenomenon of parallel regulation, which needs to be explained more broadly elsewhere