چکیده:
پس از رحلت پیامبر خدا صلی الله علیه وآله، یکی از اقدامات عرب های مسلمان، هجوم به سرزمین های دیگر، با دلایل و مقاصد گوناگون بود که از این امر در آثار مورخان به نام فتوحات یاد شده است. عمده گزارش های موجود درباره فتح سرزمین ها توسط تاریخ نگاران مکتب اخباریگری عراق و در کتاب هایی چون تاریخ طبری و فتوح البلدان بلاذری گرد آمده است. یکی از مباحثی که در این آثار بدان اشاره شده حضور فرزندان علی بن ابی طالب علیه السلام در فتوحات در گرگان و طبرستان است. این اخبار فارغ از صحت و سقم آن در آثار بعدی تکرار شده تا جاییکه دستخوش افزوده هایی غیرمستند و حتی دست مایه ای در جهت تخریب چهره اسلام و تشیع توسط مخالفان گردیده است. مساله اصلی این پژوهش میزان اعتبار گزارش های مبتنی بر حضور حسنین علیهماالسلام در فتوحات است. به نظر می رسد که نویسندگان سده های نخستین اهتمامی در بررسی درستی گزارش ها نداشته اند و اینکه دلایل آن ها برای انتشار گزارش ها چه بوده نیز مشخص نیست. نویسندگانی که در سده های بعدی این اخبار را تکرار کرده اند نیز فاقد رویکرد محققانه بوده اند. در پژوهش حاضر با روش توصیفی_تحلیلی و با نگاهی انتقادی به گزارش های موجود در منابع نخستین و انعکاس آن در آثارپسین توجه شده است.
After the death of the Prophet of God, one of the actions of the Arabs was to invade other lands, for various reasons and purposes, which is mentioned in the works of historians as conquests. Most of the existing accounts of the conquest of the lands have been compiled by historians of the Iraqi School of Journalism in books such as Tarikh Tabari and Fatooha al-Baladan al-Balazari. One of the topics mentioned in these works is the presence of the sons of Ali ibn Abi Talib in the conquests in Gorgan and Tabarestan. Regardless of its accuracy, this news has been repeated in subsequent works to the extent that it has undergone unsubstantiated additions and even a means to destroy the image of Islam by the opposition. The main issue of this research is the validity of reports based on the presence of Hasnain in the conquests. It seems that the writers of the first centuries did not pay attention to the accuracy of the reports and it is not clear what their reasons were for publishing the reports. Authors who have repeated this news in the following centuries have also lacked a realistic approach. The present study has paid attention to the reports in the first sources and its reflection in the later works with a descriptive-analytical method and with a critical look.