چکیده:
سابقه و هدف: تا کنون بحثهای زیادی پیرامون علمی بودن گزارهها و مفاهیم طب سنتی و علم بودن این حوزه میان منتقدان و مدافعان این دانش صورت گرفته است. اشکال اساسی این مباحث این است که قبل از پرداختن به علم بودن یا نبودن این حوزه، معیارهای علم بودن بهطور دقیق مشخص نشده است. میتوان گفت اولین و مشهورترین معیار ارائه شده توسط فیلسوفان علم در این زمینه که عموما مبنای کار دانشمندان قرار گرفته است، معیار استقراگرایان است که اتکاء بر مشاهدۀ تجربی، آزمایش و استقرا را معیار علم بودن یک حوزه از دانش معرفی میکند.
مواد و روشها: مطالعه به روش مطالعه کتابخانهای انجام گرفت. ابتدا با تکیه بر معروفترین آثار در زمینۀ فلسفه علم به معرفی دقیق معیار استقراگرایان میپردازد؛ سپس نشان خواهد داد که مبنای کار شاخصترین چهرههای دانش طب سنتی، آزمایش و استقرا است و بنابراین میتوان از منظر استقراگرایان، این دانش را علم تلقی کرد.
نتیجهگیری: بر اساس معیار استقراگرایان، دانش طب سنتی علم به معنای نوین کلمه میباشد.
Background and Purpose: There have been a lot of controversies about the scientificity of propositions and concepts of traditional medicine between critics and proponents of this field. The basic problem of these controversies is that it is not determined first what science itself is before deciding whether traditional medicine is science or not. It can be said that the first and most popular criterion for scientificity is which inductivists have offered which is the basis of scientists' work according to which being based on experimental observation and induction is the criterion for scientificity of a field of knowledge.
Methods and Materials:: The research is library- based; at first it will introduce exactly the inductivists' criterion based on the most popular books on philosophy of science and then show that the foundation of the most characteristic men in traditional medicine is experiment and induction and so this field is science from inductivists' point of view.
Results: Traditional medicine is science in its modern term based on inductivists' criterion.