چکیده:
زمینه و هدف: انجام معاینات و معالجات پزشکی برای هر فردی امری گریزناپذیر است. حکم مراجعه
زنان به پزشک در حالت روزهداری در ماه رمضان برای درمان بیماریهای خاص دستگاه تناسلی یکی
از مسائل مهم مورد ابتلای زنان است. در این پژوهش با تکیه بر مبانی فقه اسلامی از طریق تتبع در
منابع فقهی اصیل به دنبال پاسخ این پرسش هستیم که چنانچه بانویی در روز ماه رمضان به دلیل
بیماریهای دستگاه تناسلی به پزشک برای معالجه و درمان مراجعه نماید، آیا معالجه مذکور سبب
ابطال و افطار روزه میگردد یا روزۀ وی همچنان صحیح است؟
مواد و روشها: پژوهش حاضر به شیوۀ توصیفی تحلیلی از نوع تحلیل محتوا است که با واکاوی
تطبیقی در متون فقهی مذاهب اسلامی کوشیده حکم معاینۀ دستگاه تناسلی زنان را در حالت
روزهداری در ماه رمضان بررسی و تبیین نماید.
نتیجه گیری: فقهای مذاهب اسلامی دربارۀ حکم معاینۀ دستگاه تناسلی در حالت روزهداری در ماه
رمضان، دو دیدگاه موافق بطلان و مخالف بطلان روزه را با استناد به آیات، احادیث، روایات، دلایل
عقلی و پزشکی بیان نموده اند. با تکیه بر دلایل ارائه شده توسط قائلین به صحت روزه و نیز توجه به
تاثیر اقتضائات زمان در صدور احکام مسائل مستحدثه و پیشرفتهای علم پزشکی و نیز وجود ضرورت
در معاینه و معالجه، دیدگاه قائلین به صحت تقویت میشود.
Background and Aim: Medical examinations and treatments are inevitable for everyone. One of the most importan issues for women is to visit a doctor during the fasting in Ramadan for the treatment of certain diseases of the genital tract. In this study, relying on Islamic jurisprudence principles by following the original jurisprudential sources, we seek the answer to the question that if a woman in Ramadan due to genital diseases to visit a doctor for treatment, the treatment will invalidate the fast or is the fast still valid? Materials and Methods: The present study is a descriptive-analytical method of content analysis to examine and explain the ruling of examining the genital tract in fasting by comparative analysis in Islamic religions' jurisprudential texts. Conclusion: The jurists of Islamic religions have expressed two views in favor of the invalidity of the reproductive system on Ramadan, for and against the invalidity of fasting, citing verses, hadiths, and narrations, rational and medical reasons. Relying on the reasons presented by those who believe in the validity of fasting and considering the effect of time requirements on the issuance of rulings on emerging issues and advances in medical science and the need for examination and treatment, the opponents' views are strengthened.