چکیده:
با توجه به تاریخگذاری نسخههای قدیمی قرآن توسط دانشمندان غربی از طریق آزمایش نوین اشعهنگاری کربن 14، شبههای از سوی برخی مستشرقان بهویژه تجدیدنظرطلبانی که از روش نقد منبع به بازپژوهی اصالی و سندی قرآن پرداختهاند، مطرح گردیده است. مفاد شبهه مذکور ازاینقرار است که نتایج آزمایشهای کربن 14، قدمت تاریخی نسخههای عتیق قرآن بهویژه نسخه کتابخانه بیرمنگام را به پیش از عصر پیامبر اکرمJ میرساند که شاهدی بر تدوین آن پیش از دین اسلام و درنتیجه عدم اصالت قرآن خواهد بود. بدین معنا که محتوای قرآن موجود، پیش از عصر پیامبرJ یا دیگر مسلمانان با استفاده از آن قرآن موجود را ساختهاند. مقاله حاضر، با توجه به اهمیت دو نسخه بیرمنگام و توبینگن و آزمایشهای نوین انجامشده روی آنها، بر اساس محوریت مطالعه آن دو، به روش تحلیلی و دادهپژوهی کتابخانهای نسبت به شبهه مذکور در سه حیطه نسخهشناختی و فنی، قرآنشناختی و جریانشناختی، درصدد پاسخگویی برآمده است. دستاوردهای فنی و نسخهشناختی پژوهش پیشِ رو نشان میدهد که آزمایشهای انجام شده بر روی نسخهها، برگههای قرآن یافت شده فقط نشان میدهد آنها از پوست حیوانی تهیه شده که در زمان حیات پیامبرJ یا کمی پسازآن زنده بوده است و نمیتواند به اثبات پیشتاریخی بودن نوشتههای آنها نسبت به عصر نزول قرآن بپردازد؛ نیز برخی از پژوهشگران غربی روش آزمایش کربن 14 را نسبی و ناقص دانسته که باید با دیگر روشها تکمیل گردد و بهخودیخود قابلاعتنا نیست؛ چنانکه پژوهشگران حاضر در پروژه آزمایش کربن 14 بر روی قرآن، توجهی به مطالعات خطشناسی عربی و نیز برگهشناسی و ابعاد آن و شکل و نوع قلم و تذهیب مصاحف مذکور که نشاندهنده تطبیق با تاریخ نزول قرآن است، نداشتهاند. همچنین مطالعه قرآنشناختی چون ملاحظه کاربرد واژگانی در قرآن و نیز مصاحف موردبحث که در نوشتههای پیش از اسلام وجود نداشته و یا رایج نبوده، نیز توجّه به نزول تدریجی قرآن و مباحث سبب و شأن نزول آیات منقول از صدر اسلام تاکنون و ادله وحیانی بودن قرآن، اثباتگر همخوانی نسخههای پیشگفته با قرآن موجود است. همچنین اعتبار قرآن موجود، مبتنی بر مسئله تواتر لفظی قرآن است که نسلبهنسل از زمان پیامبرJ تاکنون وجود داشته و بهعنوان اعتقادی ضروری بین مسلمانان مطرح است. درنتیجه نسخههای موجود از قرآن، حاکیِ همان تواتر لفظی بین مسلمانان هستند. ازاینرو مسلمانان نیاز اعتقادی به اثبات یا رد مصاحف عتیق قرآن ندارند و در صورت وجود اشکال در نسخهها، اصالت قرآن و اعتبار متنی آنکه مأخوذ از تواتر لفظی است، بههیچوجه مخدوش نمیشود. نتیجه جریان شناختیِ آزمایش کربن 14 بر نسخههای نامبرده، نشان از تلاش جریان تجددطلب استشراقی برای نقد اصالت منابع دینی اسلام است که مخالفان فراوانی نیز در میان مستشرقان دارد. نهایتاً آزمایش کربن 14، تفاوت برجستهای را نسبت به قرآن موجود در مصحف در دست جمهور مسلمانان روشن ننموده است
Considering the dating of old versions of the Quran by Western scholars through a new experiment of Carbon-14 radiography, doubts have been raised by some Orientalists, especially revisionists, who have used the method of source critique to re-examine the original and authenticity of the Quran. . The implications of this suspicion are that the results of the Carbon-14 experiments date the ancient versions of the Quran, especially the Birmingham Library version, to before the time of the Holy Prophet (PBUH), which is evidence of its pre-Islamic compilation and consequently its lack of authenticity of Quran. This means that the content of the existing Quran was created before the time of the Prophet (PBUH) or otherwise the Muslims have made it using that Quran. The present article, considering the importance of the two manuscripts of Birmingham and Tubingen and the new experiments performed on them, based on the centrality of their study, analytical method and library research data on the mentioned doubt in three domains of manuscript-studies and technical, Quranic studies and current trends studies, seeks to respond to those doubts. The technical and manuscript achievements of the present research show that the experiments performed on the manuscripts, the pages of the Quran found, only show that they were made from the skin of an animal that was alive during the life of the Prophet (PBUH) or shortly thereafter and is unable to prove the prehistoric nature of their writings compared to the time of the revelation of the Quran; Some Western researchers have also considered the Carbon-14 test method to be relative and incomplete, which must be supplemented by other methods and is not self-evident; As the researchers in the project of testing Carbon-14 on the Quran, did not pay attention to the study of Arabic calligraphy as well as the sheet and its dimensions and the shape and type of font and illumination of the mentioned Quran, which indicates compliance with the date of revelation of the Quran. Also, the study of the Quran, such as considering the use of words in the Quran, as well as the Musahif in question, which did not exist or were not common in pre-Islamic writings, also pay attention to the gradual revelation of the Quran and the causes and dignity of the revelation of the Quran proves the compatibility of the aforesaid versions with the existing Quran. Also, the validity of the existing Quran is based on the issue of the verbal massive report of the Quran, which has existed for generations since the time of the Prophet (PBUH) step by step and is considered as a necessary belief among Muslims. As a result, existing versions of the Quran indicate the same verbal massive report among Muslims. Therefore, Muslims do not need to believe in proving or refuting the ancient Quranic Masahif, and if there are any errors in the manuscripts, the authenticity of the Quran and its textual validity, which is derived from verbal massive report, will not be distorted in any way. The result of the trend studies of the Carbon-14 experiment on the above-mentioned versions shows the attempt of the Oriental modernist current to critique the authenticity of the religious sources of Islam, which also has many opponents among Orientalists. Finally, the carbon-14 test did not reveal a significant difference from the Quran in the Mushaf in the hands of the Muslims
خلاصه ماشینی:
دستاوردهای فنی و نسخهشناختی پژوهش پیشِ رو نشان میدهد که آزمایشهای انجام شده بر روی نسخهها، برگههای قرآن یافت شده فقط نشان میدهد آنها از پوست حیوانی تهیه شده که در زمان حیات پیامبر( یا کمی پسازآن زنده بوده است و نمیتواند به اثبات پیشتاریخی بودن نوشتههای آنها نسبت به عصر نزول قرآن بپردازد؛ نیز برخی از پژوهشگران غربی روش آزمایش کربن 14 را نسبی و ناقص دانسته که باید با دیگر روشها تکمیل گردد و بهخودیخود قابلاعتنا نیست؛ چنانکه پژوهشگران حاضر در پروژه آزمایش کربن 14 بر روی قرآن، توجهی به مطالعات خطشناسی عربی و نیز برگهشناسی و ابعاد آن و شکل و نوع قلم و تذهیب مصاحف مذکور که نشاندهنده تطبیق با تاریخ نزول قرآن است، نداشتهاند.
گرچه در تحقیقات باستانشناسی معاصر کاربرد این آزمایش مانند تعیین قدمت حدودی تپه سیالک کاشان با استفاده از کربن 14 بر روی آثار کشفشده از آن (زکیبیگ، زبده تاریخ کرد و کردستان، 1381: 1/ 361)، تعیین حدودی دوران موستر یا پالئولیت میانه در ایران به حدود صد هزار سال قبل با استفاده از این آزمایش بر روی اشیاء مربوط به آن دوران و نیز غار کونجی در درّه خرمآباد (گرانتوفسکی، تاریخ ایران از زمان باستان تا امروز، 1395: 25) و یا غار شنیدار کردستان عراق (دولتیاری، ردهبندی ادوار پیش از تاریخ ایران، 1394: 50)، دیده میشود؛ اما برخی از باستانشناسان از آن با عنوان «گاهنگاری نسبی» یاد میکنند (حسینی اشکوری، چکیده مقالات اولین همایش بینالمللی میراث مشترک ایران و عراق، 1393: 236)؛ که نشان از تخمینی بودن آن دارد و به همین سبب میزان تخمین آن تا دو قرن متغیر است و نمیتوان با تکیه بر این آزمایش ادعا نمود که قرآن پیش از پیامبر( نیز وجود داشته است.