چکیده:
برای داشتن ساختمانی پایدار ارزیابی اثرات زیستمحیطی آن مفید است. ارزیابی چرخه حیات[i] بهترین روش برای اندازهگیری و ارزیابی ضایعات کربن و اثرات مخرب زیستمحیطی ناشی از مصالح ساختمان است. این مقاله به منظور پاسخ به این سوال که آیا تفاوتهای قابلتوجهی درباره اثرات زیستمحیطی استفاده از فولاد یا بتن برای اسکلت ساختمانی در تهران وجود دارد، چرخه حیات یک ساختمان را در فاز ساخت و تخریب یکبار با اسکلت فولادی و دیگری با اسکلت بتنی بررسی و مقایسه میکند. نتایج نشان میدهد که بر اساس چهار شاخص گرمایش جهانی[ii]، اسیدی شدن[iii]، یوتروفیک[iv] و پتانسیل تخریب ازن[v]، ساختمانهای فولادی انتشار مواد مضر زیستمحیطی کمتری از ساختمانهای بتنی دارند. درحالیکه در شاخصهای مصرف انرژی اولیه[vi] و پتانسیل تشکیل ازن در اتمسفر پایین[vii]، ساختمان بتنی نتایج بهتری نشان داد. در نتیجه شبیهسازی و آنالیز با نرمافزار One Click Lca، انتشار کربن و مواد مخرب زیستمحیطی ساختمان بتنی در مقایسه با ساختمان فولادی در تمام دوره عمر ساختمان به دست آمد. این مطالعه نشان داد که اسکلت فولادی در اقلیم تهران عملکرد زیستمحیطی بهتری از بتن دارد.
Environmental impact assessment is useful to have a sustainable building. The Life Cycle Assessment (LCA) is the best way to measure and assess carbon emissions and a destructive environmental effect of building materials. This article aims to answer the question of whether significant differences in the environmental effect of the use of steel or concrete structure building in Tehran. There is the life cycle of a building in construction phase, once with a steel frame and the other with a concrete structure. The results show that steel buildings based on 4 GPP, ARP, EU, OPD, have less environmental emissions than concrete buildings. Whereas in terms of initial energy use and coefficient of low ozone, the concrete building showed better results. The results of simulation and software analysis showed carbon emissions and environmental impact of concrete buildings compared to steel buildings throughout the life of the building. This study showed that steel frame in Tehran has a better environment effect than steel.
خلاصه ماشینی:
این مقاله به منظور پاسخ به این سوأل که آیا تفاوتهای قابلتوجهی درباره اثرات زیستمحیطی استفاده از فولاد یا بتن برای اسکلت ساختمانی در تهران وجود دارد، چرخه حیات یک ساختمان را در فاز ساخت و تخریب یکبار با اسکلت فولادی و دیگری با اسکلت بتنی بررسی و مقایسه میکند.
برخلاف اکثر مطالعات مشابه که چرخه حیات ساختمان را تنها از یک جنبه زیستمحیطی بررسی میکنند، در این مقاله میزان آثار مخرب اسکلت ساختمان در هر 6 بخش تعریف شده، توسط شورای ساختمان سبز 8 (گرمایش جهانی، اسیدی شدن، یوتروفیک، تخریب ازن، تشکیل ازن در اتمسفر پایین و انرژی اولیه) بررسی میشود، تا بتوان نتیجه جامعتری به دست آورد.
91) {مراجعه شود به فایل جدول الحاقی} جدول 2- نتایج حاصل از ارزیابی مصالح اسکلت ساختمان در مرحله تخریب (One Click LCA Revit plugin version 1.
91) {مراجعه شود به فایل جدول الحاقی} -3-3 بررسی و مقایسه دادههای حاصل از آنالیز 6 بخش مؤثر در آلودگی زیستمحیطی در چرخه حیات ساختمان گرمایش جهانی: در بخش گرمایش جهانی، اسکلت بتنی با 69% در مقابل اسکلت فولادی با 31% تولید Co2 از مجموع کربن محاسبه شده برای ساختمان مورد بررسی، تأثیرات مخرب بیشتری بر محیط زیست داشت (شکل 5).
91) {مراجعه شود به فایل جدول الحاقی} جدول 8- درصد تأثیر مصالح در انرژی اولیه با تفکیک عناصر ساختاری بر اساس هشدار co2، (One Click LCA Revit plugin version 1.