چکیده:
زمینه و هدف: «نظام» یک اصطلاح و اصل فقهی است. معانی مختلف نظام در فقه و مصالح نظام به معنای حکومت و تقدم آن بر منافع خصوصی از موضوعات مهم فقهی حقوقی است که همواره محل بحث و نظر بوده است. در این مقاله تلاش شده به بررسی این مهم پرداخته شود که چگونه میتوان مصالح اقتصادی نظام بر حقوق و منافع خصوصی را مقدم دانست و چه مصادیقی میتوان برای آن برشمرد. مواد و روشها: مقاله توصیفی تحلیلی بوده و با استفاده از روش کتابخانهای به بررسی سوال مورد اشاره پرداخته است. یافتهها: نظام به عنوان یک مفهوم کلی، در منابع فقهی بر معانی متعددی دلالت دارد که سامان داشتن امور معیشتی مردم بدون بحران و حفظ نظام سیاسی از فروپاشی درونی مهمترین و مرتبطترین مفاهیم آن در مقاله حاضر است. از منظر فقهی، مصالح اقتصادی نظام به دو معنای مورد اشاره، بر حقوق و منافع خصوصی تقدم دارد. متناسب با مفاهیم مورد اشاره از حفظ نظام، سلب مالکیت خصوصی در راستای منفعت و معیشت عمومی و مقابله با اخلال در نظام اقتصادی، به عنوان دو مصداق از ترجیح مصالح اقتصادی نظام بر حقوق و منافع شخصی قابل تبیین است. نتیجهگیری: مبنای تقدم و ترجیح مصالح اقتصادی نظام (به معنای سامان داشتن امور معیشتی مردم بدون بحران و حفظ نظام سیاسی) بر منافع شخصی عنصر مصلحت است و قانونگذار بر اساس مصلحت میتواند متناسب با اصول فقهی اقدام به وضع قوانین در راستای حفظ مصالح اقتصادی و محدویت برای منافع شخصی نظام نماید.
Background and purpose: "System" is a jurisprudential term and principle. The different meanings of the system in jurisprudence and the interests of the system, meaning the government and its precedence over private interests, are important legal issues in jurisprudence that have always been the subject of discussion and opinion. In this article, an attempt has been made to examine how the economic interests of the system can take precedence over private rights and interests, and what examples can be enumerated for it.Ethical considerations: In this article, the originality of the texts, honesty and trustworthiness have been observed.Findings: The system as a general concept in jurisprudential sources indicates several meanings that managing the livelihood of people without crisis and protecting the political system from internal collapse is the most important and relevant concepts in this article. From a jurisprudential point of view, the economic interests of the system take precedence over private rights and interests in the two mentioned senses. In accordance with the mentioned concepts of maintaining the system, deprivation of private property in the public interest and livelihood and countering the disruption of the economic system, can be explained as two examples of the preference of the economic interests of the system over personal rights and interests.Conclusion: The basis of precedence and preference of economic interests of the system (meaning organizing people's livelihoods without crisis and maintaining the political system) over personal interests is an element of expediency. Restrictions for the personal interests of the system.