چکیده:
تخریب منابع جنگلی و مراتع طبیعی کشور دارای عوامل گوناگونی است و پیامدهای نامطلوب اکولوژیکی، اقتصادی، اجتماعی و سیاسی در بردارد. هدف اصلی مقاله حاضر آن است که با تکیه براطلاعات اسنادی و مطالعات محلی، تخریب منابع جنگلی ایران را از منظر مفهوم منابع در رویکرد رابطه ای با تکیه بر ناحیه نمونه فومنات تبیین نماید و به این سئوال پاسخ دهد که از منظر مفهوم منابع در رویکرد رابطه ای چه عواملی در تخریب منابع جنگل های طبیعی کشور اثرگذارند. از مجموعه یافته های تحقیق چنین استنباط می شود که در متن اجتماعی مورد بحث، ترکیب منابع دارای تعاملاتی بوده اند که کاربری منابع مادی را به سوی کاربرد منابع در سیستم سنتی به پیش رانده است. در متن جامعه مورد مطالعه، تعاملات منابع طبیعی، دانش، قدرت و سرمایه اجتماعی به گونه ای بوده است که میتوان اذعان داشت. تعاملات پیچیده، خلاقانه و نوآورانه شومپیتری جایگاهی نداشته و ندارد.
Degradation of the country's forest resources and natural pastures has various factors and has adverse ecological, economic, social and political consequences. The main purpose of this article is to explain the degradation of Iran's forest resources from the perspective of the concept of resources in a relational approach by relying on documentary information and local studies and to answer the question that from the perspective of the concept of resources in the relational approach. What are the factors affecting the destruction of the country's natural forest resources? From the set of research findings, it is inferred that in the social context under discussion, the combination of resources has had interactions that have led the use of material resources towards the use of resources in the traditional system. In the context of the study population, the interactions of natural resources, knowledge, power and social capital have been in a way that can be acknowledged. Sophisticated complex, creative and innovative interactions have no place.
خلاصه ماشینی:
(2020: 135-147 چنان که ملاحظه می شود همه تحقیقات مزبور، تخریب منابع جنگلی ایران را تنها از طریق گسترش کشاورزی، ساخت و سازهای مسکونی، تفریحی، خدماتی و تجاری به زیان منابع طبیعی تبیین کرده اند ولی این سوال همیشه بدون پاسخ مانده که چرا ارزش کاربری کشاورزی و مسکونی بر ارزش و اهمیت جنگل ، آنهم جنگل های با ارزش هیرکانی که میراث دوران سوم زمین شناسی است ، ترجیح داده شده است ؟ تفاوت عمده تحقیق حاضر با تحقیقات پیشین آن است که در این تحقیق ، تخریب منابع طبیعی از منظر "جغرافیای اقتصادی رابطه ای" مورد واکاوی قرار میگیرد.
جدول ١- مقایسه ʺدرک منابع ʺ در پارادایم فضایی و رابطه ای نوع منبع درک تحلیل فضایی درک رابطه ای منابع به عنوان عوامل تولید مشخص شده به وسیله منابع به عنوان بسته خدمات ممکن مشخص شده به وسیله منابع مادی روابط داده -ستانده از پیش تعریف شده بازتاب پذیری مشروط دانایی به عنوان پیش شرط توفیق اقتصادی مشخص دانایی به عنوان نتیجه (غالبا پیش بینی نشده ) تفسیر جمعی دانایی شده به وسیله نتایج ذاتی و از پیش تعیین شده و ترکیب مجدد قدرت به عنوان ظرفیت ثبت شده یک بازیگر برای تسلط قدرت به عنوان شیوه اجتماعی ساخت شبکه ها و جذب قدرت با استفاده از کنترل منابع سایر بازیگران در پروژه های مشترک سرمایه سرمایه اجتماعی به عنوان توانایی جهانی یک بازیگر سرمایه اجتماعی به عنوان مجموعه ای از فرصت ها که از اجتماعی برای بهره برداری از شبکه ها طبق اهداف خود وجود روابط اجتماعی با سایر بازیگران حاصل شده است منبع : ١٥٦٣ -٢٠٠٥:١٥٤٥ ,Gluckler &Bathelt بر اساس دیدگاه رابطه ای، منابع بر روی هم دیگر اثر می گذارد به گونه ای که بازده مثبت از یک نوع منبع میتواند موجب ایجاد بازده مثبت بیشتر در دیگر منابع شده و به تولید نوآوری منجر شود.