چکیده:
پژوهش حاضر با موضوع"مقایسه تطبیقی نقش اراده در تشکیل قراردادها در حقوق ایران و مصر"به روش مطالعات کتابخانهای و از طریق فیشبرداری به دسته بندی مستندات مرتبط پرداخته و سپس به شیوه توصیفی تحلیلی متغیر مستقل تحقیق (نقش اراده در قردادها) تطبیق گردید. نتایج نشان میدهد که هر دو کشور با توجه به اتکا به فقه بهعنوان منبع اصلی قانونگذاری مدنی در خصوص به رسمیت شناختن نقش اراده افراد در صحت قراردادها اعتقاد و اصرار دارند و در هر دو دیدگاه چه از جنبه حقوقی و چه از جنبه فقهی هرگونه قرارداد و عقد مبتنی بر اکراه و اجبار را باطل و غیر نافذ قلمداد میکنند. اما در خصوص کم و کیف نوع اراده از دیدگاه باطنی و ظاهری تفاوتهایی از لحاظ شکلی و ماهوی دارند. ازجمله اینکه با تعریف متغیر واسط ترس یا اجبار در میزان اکراه موضوعات ظرافتهای حقوقی خاصی پیدا میکنند. بهعنوان نمونه در بحث شرایط تاثیر اکراه، مساله ی اندازه ترس اشاره گردید در ارتباط با شرایط تاثیر اکراه در حقوق ایران و مصر موارد یکسانی ارائه شده است. اشتراک در این دیدگاهها ناشی از عوامل یاز قبیل نظم عمومی، اخلاق حسنه و قواعد آمرهء است که به اعتبار فقه برای حقوق هر دو کشور نافذ است. این سه عامل برای اراده افراد در حوزه قراردادها (هم اراده ظاهری و باطنی) محدودیتهایی را ایجاد میکند، زیرا طرفین عقد حق ندارند پای از این دایره بیرون نهند و برخلاف ضوابط مربوط به نظم عمومی به انعقاد قرارداد مبادرت ورزند، بلکه برای حفظ نظم جامعه بهطور حتم باید این ضوابط را محترم بشمارند
The present study was conducted on the subject of "Comparative comparison of the role of will in the formation of contracts in Iranian and Egyptian law" through library studies and classification of related documents through filing and then adapted to descriptive-analytical analytical method (role of will in contracts). The results show that both countries, considering the reliance on jurisprudence as the main source of civil legislation, believe in and insist on recognizing the role of the will of individuals in the validity of contracts. A contract based on reluctance and coercion is considered null and void. But in terms of the type of will, from the esoteric and outward point of view, there are differences in form and substance. Among other things, by defining the intermediate variable of fear or compulsion in the degree of reluctance, the subjects find certain legal nuances. As an example, in discussing the conditions of reluctance, the issue of fear was mentioned in relation to the conditions of reluctance in Iranian and Egyptian law. The same is true for sharing these views. According to jurisprudence, it is valid for the rights of both countries. These three factors create restrictions for the will of individuals in the field of contracts (both outward and inward will), because the parties to the contract have no right to step out of this circle To conclude a contract, but in order to maintain public order, they must respect these rules. Is justified.