چکیده:
امروزه ظهور بازیگران جدید تحت عنوان گروههای مسلح غیردولتی فراملی، مخاصمات مسلحانه را دچار دگردیسی و دگرگونگی کرده و مفهوم سنتی تقسیم بندی مخاصمات به بینالمللی و غیربینالمللی را با چالش مواجه نموده است. تعیین وضعیت خصومت مسلحانه بین دولتها و گروههای فراملی که در سرزمین سایر دولت ها مستقر میباشند (مخاصمات مسلحانه فراملی)، سبب شده که طبقه بندی این نوع مخاصمات با مشکل مواجه شده و این پرسش را ایجاد نماید که این مخاصمات در کدام طبقه بندی از مخاصمات مسلحانه (بینالمللی، غیربینالمللی، بینالمللیشده، بینالمللی-غیربینالمللی یا در حکم غیربینالمللی) قرار دارد؟ چنانچه قواعد ماهوی مذکور در ماده 3 مشترک و پروتکل دوم الحاقی به کنوانسیونهای ژنو، جنبه عُرف بینالمللی پیدا کنند، مفاد آن در وضعیت مخاصمه مسلحانه علیه گروههای مسلح غیردولتی فراملی در خارج از سرزمین دولت متخاصم قابل إعمال خواهد بود. هرچند تعریف مخاصمه مسلحانه غیربینالمللی که جنبه شکلی دارد به آسانی در حقوق عُرفی تغییر نمی کند؛ اما، محتوای حقوق بشردوستانه مذکور در این اسناد بینالمللی میتواند برای چنین وضعیتهایی از مسیر عُرف بینالمللی قابل إعمال باشد. با تطبیق تعریف انواع مخاصمات با تخاصم بین دولتها و گروههای مسلح فراملی میتوان به این نتیجه نائل شد که این مخاصمات در زمره مخاصمات مسلحانه بینالمللی و غیربینالمللی و بینالمللیشده قرار نمیگیرد بلکه میتواند در «حُکم مخاصمات مسلحانه غیربینالمللی» تلقی شود.
Nowadays, by emerging new Actors in the name of Non-State Armed Groups (Transnational Armed Groups) in worldwide, the nature of Conflicts has been changed and transformed; so that, concept of traditional division of conflict to Non-International Armed conflict and International Conflict has been confronted by challenges. Determining of Armed Hostilities between States and such Groups which are based in territory of other states caused difficulties regarding to classification of these Conflicts and raises the question that in which category of conflicts (International, Non-International, Internationalized, International and Non-International or qua Non- International) it should be classified. Should the substantive rules referred in Common art.3 and APII of Geneva Conventions transformed to Customary Law; then, its content shall be applicable to Extraterritorial Armed Conflicts against Non-State Armed Groups. However, formal aspect of Non-International Armed Conflict definition does not change easily in customary law, but its concept for International Humanitarian Law, referred in International Documents for such conditions, can be applied through International Customary Law. By matching of different types of conflicts with conflicts between States and Transnational Armed Groups, it is possible to achieve this conclusion that such conflicts don't placed in the type of IAC, NIAC and Internationalized Armed Conflicts; but, it can be considered as »qua None State Armed Conflicts«.