چکیده:
در ادبیات جرمشناختی داخلی، برای جرایم ارتکابی توسط ساختار قدرت، حداقل از دو واژة جرم حکومتی و جرم دولتی استفاده شده است که هر دو این واژگان به عنوان برابرنهاد اصطلاح لاتین «State Crime»، ذکر شدهاند. به رغم اینکه در ظاهر امر میتوان با تلقی موسع از مفهوم دولت، هر دو اصطلاح ذکر شده را منطبق با یکدیگر در نظر گرفت با این حال، وجود آثار عینی و عملی نظیر امکان تفکیک این دو مفهوم از مفاهیم مشابه، تفاوت در نوع و ماهیت پاسخ به جرایم ارتکابی به آنها و تفاوت در مرجع پاسخ به این جرایم، و تعیین مسئولیت (اعم از سیاسی، اداری و حقوقی) و ...، تمایز بین این دو مفهوم و مشخص نمودن حدود و ثغور این دو مفهوم را ضروری مینماید. در نوشتار حاضر با روش تحلیلی-توصیفی و استفاده از منابع کتابخانهای، و با استناد به متون جرم داخلی و خارجی حوزه جرایم حکومتی/ دولتی و نیز با بررسی اسناد حقوقی داخلی، اینگونه نتیجهگیری شده است که استفاده از برابرنهاد «جرم حکومتی» برای اصطلاح لاتین مذکور، هم از جهت آثار علمی و عملی و هم از جهت انطباق با متون حقوقی داخلی صحیحتر میباشد.
In the domestic criminology literature, at least two terms have been used for crimes committed by the power structure: State Crime and Governmental crime, both of which are referred to as the equivalent of the Latin term "State Crime". Although in appearance it can be considered as a broad concept of government, the two terms mentioned are considered compatible with each other However, the existence of objective and practical effects such as the possibility of separating these two concepts from similar concepts, differences in type and the nature of responding to the crimes committed against them and the difference in the reference for responding to these crimes, and determining the responsibility (including political, administrative and legal), etc., distinguishing between these two concepts and determining the limits and limits of these two concepts Makes it necessary. In the present article, with the analytical-descriptive method and the use of library resources, and with reference to internal and external crime texts in the field of State crimes, as well as by reviewing domestic legal documents, it has been concluded that the use of the term "State crime" is more correct for the Latin term, both in terms of scientific and practical works and in terms of compliance with domestic legal texts.
خلاصه ماشینی:
com چکيده : در ادبيات جرم شناختي داخلي ، براي جرايم ارتکابي توسط ساختار قدرت ، حداقل از دو واژه «جرم حکومتي » و «جرم دولتي » استفاده شده است که هر دو اين واژگان به عنوان برابر نهاد اصطلاح لاتين «State Crime»، ذکر شده اند.
با در نظر گرفتن اينکه علت اصلي شکل گيري ادبيات موسوم به «جرم حکومتي » / دولتي ، در واقع بررسي جرايم حکومت / دولت به عنوان يک کل بوده است و انديشمندان اين حوزه سعي در بررسي جرايم سازمان مند نظام کلي يک کشور داشته اند و نه بررسي جرايم ارتکابي نهادهاي خرد، ازاين رو کاربرد اصطلاح «State Crime» به وضوح نشانگر آن است که از منظر جرم شناسان و واضعان اين مفهوم ، اصطلاح مذکور معنا و مفهومي عام داشته است .
داون ال روث و ديويد او فردريکس ، جرايم جهاني شدن ؛ جرم حکومتي و نهادهاي مالي بين المللي، ترجمه و تحقيق نبي اله غلامي و علي غلامي، (تهران : موسسه مطالعات و پژوهش هاي حقوقي شهر دانش ، ١٣٩٩)، ٦٨.
برخي از مهم ترين تعاريف ارائه شده براي اين جرم عبارتند از : جرمي که حکومت به عنوان يک کل يا توسط مجموعه اي از سازمان هاي حکومتي و شخصيت هاي حقوقي مرتکب ← 251 Gholami, Nabiollah “State Crime or Governmental Crime; Verbal Difference or Fundamental Challenge” Journal of Criminal Law and Criminology.