چکیده:
هدف: جستار حاضر باهدف بررسی چگونگی استفاده از متون قانونی در بررسی ماهیت حقوقی موضوعات جدید و غیرمذکور در قانون، به دنبال این است که به طور ویژه نشان دهد فعالیت داوطلبانه در کتابخانه ها را باید از دید حقوقی دارای چه ماهیتی دانست.روش شناسی پژوهش: اطلاعات لازم به روش کتابخانه ای گردآوری و با منطق فقهی و حقوقی مورد تحلیل قرار گرفته است. مطالعات حقوقی، متمرکز بر حقوق ایران و دامنه مطالعات فقهی محدود به فقه امامیه است.یافته ها: ایقاع بودن و گنجایش فعالیت داوطلبانه در کتابخانه ها در قالب های معین مد نظر قانون مدنی قابل دفاع نبوده و اصرار در گنجاندن موضوعات جدید در قالب های معین، به عنوان شیوه ای برای بررسی ماهیت حقوقی موضوعات و قراردادهای نوین و غیرمذکور در متون قانونی، ممکن است دارای نتایج حقوق ستیز باشد.نتیجه گیری: تا پیش از پردازش قواعد حقوقی مربوط به قرارداد غیرالگودار فعالیت داوطلبانه در کتابخانه ها، بر مبنای قواعد عمومی حاکم بر قراردادها در فقه امامیه و به تبع آن در نظام حقوقی ایران، به ویژه قاعده عام مذکور در ماده 10 قانون مدنی، اصولاً نافذ دانسته شده و بر مبنای اراده مشترک طرفین و عناصر بدیهی این سنخ فعالیت ها (مثل انجام کار غیراجباری و عدم دریافت دستمزد) تفسیر خواهد شد. در تفسیر آن، نباید نظم عادلانه آسیب ببیند، از جمله نباید کتابخانه را در مقابل مخارج داوطلب، کاملاً غیرمسئول دانست. همانگونه که نباید مواردی همچون کادو، پاداش و گواهی فعالیت را با ماهیت حقوقی آن ناسازگار دانست.
Objective: Voluntary activities, including voluntary works/actions in library are new titles that, like other categories, require legal review. However, the problem is not only its novelty, but the Iranian legal system itself has a specific model in processing contracts. According to this model, identifying the nature of volunteer activities in libraries has a direct impact on the salary of the provider of volunteer activities in one hand and the library institution on the other hand. This research tries to show that how should the nature of voluntary activities be in libraries if the law cannot expand this category in the society and at least does not prevent it from development.Methodology: The required data was collected using the library method and analysis with Jurisprudence and legal logic. The scope of legal studies is limited to Iranian law and the scope of jurisprudence studies is limited to Imami jurisprudence.Findings: May be claimed that there are two independent Unilateral Acts, considering it as a contract is closer to the mission of law (regulation, but regarding the type of contract, by examining the relevant contracts, it has been proven that the general rules governing endowment in Iran's civil law do not include the action (work/activity) due to the assignment of the object. Also due to of Article 10 of the Civil Code, the researchers prefer justification of voluntary activity in that form over its justification in the form of peace. Including it in the form of representation also means confining the parties of this modern activity is in forms that may not be based on the will of the parties. Conclusion: Recognized voluntary activities as a separate contract (indefinite/anonymous/non-patterned) before drafting and legislation of legal rules and related laws, based on the general rules governing contracts (in general) and the general rule mentioned in Article 10 of the Civil Code (specifically) to consider effective in principle and based on the common will of the parties and the obvious elements of this type of activities (including doing non-compulsory work and non-receipt of wages) should be interpreted. It is clarified that in this legal interpretation, public order and justice should not be harmed, for example, it should not be considered irresponsible the organization that is served (library) from a legal point of view for any expenses of the volunteer provider though it has not be stated in the contract. As it should not include issues like gifts and rewards (donations) or activity certificates with the free nature of these types of activities that are deemed inconsistent.
خلاصه ماشینی:
يافته ها: ايقاع بودن و گنجايش فعاليت داوطلبانه در کتابخانه ها در قالب هاي معين مد نظر قانون مدني قابل دفـاع نبـوده و اصـرار در گنجانـدن موضـوعات جديد در قالب هاي معين ، به عنوان شيوه اي براي بررسي ماهيت حقوقي موضوعات و قراردادهاي نوين و غيرمذکور در متون قانوني، ممکن است داراي نتـايج حقوق ستيز باشد.
نتيجه گيري: تا پيش از پردازش قواعد حقوقي مربوط به قرارداد غيرالگودار فعاليت داوطلبانه در کتابخانه ها، بر مبناي قواعد عمـومي حـاکم بـر قراردادهـا در فقه اماميه و به تبع آن در نظام حقوقي ايران ، به ويژه قاعده عام مذکور در ماده ١٠ قانون مدني، اصولا نافذ دانسته شده و بر مبنـاي اراده مشـترک طـرفين و عناصر بديهي اين سنخ فعاليت ها (مثل انجام کار غيراجباري و عدم دريافت دستمزد) تفسير خواهد شد.
مقاله حاضر در باب ابعاد حقوقي فعاليـت داوطلبانـه در کتابخانـه هـا، ايـن پرسـش را بـه عنـوان پرسشي اصلي و اساسي پيش روي خود مورد بررسي قرار ميدهد که «بر اساس دو منبـع مهـم حقـوق ايـران (قانون و فقه اماميه )، فعاليت داوطلبانه در کتابخانـه هـا داراي چـه مـاهيتي اسـت ؟».
مقالـه حاضـر درصـدد ايـن است که با مطالعه موردي فعاليت داوطلبانه در کتابخانه ها، پيش فرض مذکور را مـورد نقـد قـرار داده و نشـان دهد که در بررسي حقوقي موضوعات و قراردادهاي نوين و ذکر نشده در قـانون ، شايسـته و بايسـته اسـت کـه حقوق پژوه به عنوان منبع از متون و خطابات قانوني در بررسي حقوقي پيش روي خود، استفاده حقـوقي کنـد؛ نه اين که منفعلانه و غيرنقادانه ، بکوشد تا اثبات کند موضوع يا قرارداد نـوين مـد نظـرش ، تـوان گنجـايش در قالب هاي مد نظر متون پيشين را دارد.