چکیده:
دریای خزر (دریای مازندران) بزرگترین دریاچه (یا دریا) جهان است که میان آسیا و اروپا واقع شده و فاقد آبراه طبیعی به آبهای آزاد میباشد. تا پیش از فروپاشی شوروی در سال 1991، دریای خزر (دریای مازندران) به عنوان دریای ایران – شوروی شناخته میشد ولی در عمل تحت اختیار و سلط شوروی قرار داشت و حتی استخراج نفت و تقسیم آن میان جمهوری خودمختار داخلی شوروی بدون هماهنگی با ایران در محدوده مناطق بالای خط مرهوم حسینقلی – آستارا صورت گرفته بود. به دنبال فروپاشی اتحاد جماهیر شوری و ظهور سه کشور جدید قزاقستان، ترکمنستان و آذربایجان، وضعیت ژئوپلیتیک (جغرافیای سیاسی) و ژئواکونومیک (یا بعد اقتصادی ژئوپلیتیک) منطقه نیز تغییر یافت و ذخائر و منابع انرژی (فسیلی) موجود در ان توجه قدرتهای منطقهای و فرامنطقهای را پیش از پیش به خود جلب کرد. با افزایش روزافزون وابستگی اقتصادی جهان به ذخائر و منابع انرژی (فسیلی) هیدروکربنی و ادامه تنشها در خاورمیانه (جنوب غرب آسیا) و بیثباتی آن منطقه و هم چنین ظهور روسیه به عنوان یک بازیگر اصلی در بازار انرژی (فسیلی) جهان، نفت و گاز خزر و مسیرهای انتقال انرژی آن به بازارهای مصرف نیز مورد توجه قدرتهای بزرگ صنعتی و شرکتهای نفتی بین المللی و جهانی قرار گرفت. از آن جا که منطقه مزبور در خشکی محصور بوده، اولین و وسیعترین مشکل ژئوپلیتیک (جغرافیای سیاسی) این جمهوریها و شرکتهای نفتی، انتقال نفت و گاز این منطقه به بازارهای بین المللی و جهانی است که به ناچار برای عرضه انرژی باید از خطوط انتقالی استفاده شود. در این پژوهش سعی میشود با استفاده از رویکرد توصیفی – تحلیلی به این پرسش اساسی پاسخ داده شود که جایگاه ژئوپلیتیک (جغرافیای سیاسی) ایران در طرحهای انتقال ذخائر و منابع انرژی از حوزه دریای خزر (دریای مازندران) و توسعه ژئواکونومیک (یا بعد اقتصادی ژئوپلیتیک) آسیای میانه (اسیای مرکزی) و قفقاز چه جایگاهی است. نتایج پژوهش نشان میبخشد که ایران با توجه به موقعیت ژئوپلیتیک (جغرافیای سیاسی) ویژهای که دارد میتواند نقش ترانزیتی و اتصال این کشورها را به آبهای آزاد و اروپا داشته باشد. به عبارت دیگر، ایران با توجه به جایگاه جغرافیایی (طبیعی و انسانی) خود، به عنوان یک گزینه مناسب انکارناپذیر برای انتقال نفت و گاز کشورهای تازه استقلال یافته آسیای مرکزی به بازارهای مصرف مطرح است. این مسائل علاوه بر فرصتهایی که در اختیار ایران میگذارد، چالشهایی را نیز برای ایران به دنبال داشته است، مانند حضور آمریکا و اسرائیل در منطقه. غربیها به خوبی میدانند که مسیر جنوبی و ایران، تنها مسیری است که میتواند نفت و گاز مورد نیاز اروپا را بدون نیاز به عبور از مرزهای روسیه به آنجا انتقال دهد. اما به نظر میرسد تا زمانی که اختلافهای بین ایران و ایالات متحده امریکا ادامه داشته باشد، آمریکا از انتقال انرژی حوزه دریای خزر از مسیر ایران جلوگیری خواهد کرد و همچنان خطوطی مانند باکو- تفلیس- جیحان که از ایران و روسیه عبور نمیکند، مورد حمایت ایالات متحده خواهد بود. در این راستا سعی آمریکا بر این بوده تا با شعار نه شمال، نه جنوب، غرب یا شرق و با استراتژی خط لوله (یا مسیر انتقال) چندگانه با انتقال نفت و گاز منطقه از طریق روسیه و ایران مقابله کند. بدون تردید، ایران به دلیل اختلافهای سیاسی و ایدئولوژیک در کانون سیاست خارجی ایالات متحده امریکا در منطقه قرار دارد.
The Caspian Sea (Mazandaran Sea) is the largest lake (or sea) in the world, which is located between Asia and Europe and has no natural waterway to open waters. Until the collapse of the Soviet Union in 1991, the Caspian Sea (Mazandaran Sea) was known as the Iran-Soviet Sea, but in practice it was under the authority and domination of the Soviet Union, and even the extraction of oil and its distribution among the internal autonomous republics of the Soviet Union without coordination with Iran. It took place in the area above the Marhoum Hosseinqali-Astara line. Following the collapse of the Soviet Union and the emergence of three new countries, Kazakhstan, Turkmenistan, and Azerbaijan, the geopolitical (political geography) and geoeconomic (or geopolitical economic dimension) situation of the region also changed, and the reserves and energy (fossil) resources available in that area became the focus of regional powers. and attracted a trans-region in advance. With the ever-increasing economic dependence of the world on (fossil) hydrocarbon reserves and energy sources and the continuation of tensions in the Middle East (Southwest Asia) and the instability of that region, as well as the emergence of Russia as a major player in the world's (fossil) energy market, oil And the Caspian gas and its energy transfer routes to consumption markets were also noticed by major industrial powers and international and global oil companies. Since the mentioned region is landlocked, the first and the biggest geopolitical problem of these republics and oil companies is the transfer of oil and gas from this region to the international and global markets, which must inevitably be used for energy supply. Transmission lines should be used. In this research, an attempt is made to answer this basic question using a descriptive-analytical approach: Iran's geopolitical position (political geography) in plans to transfer reserves and energy resources from the Caspian Sea (Mazandaran Sea) and geo-economic development (or What is the economic and geopolitical position of Central Asia and the Caucasus? The research results show that due to its special geopolitical position, Iran can play a transit role and connect these countries to open waters and Europe. In other words, due to its geographic (natural and human) location, Iran is considered as an undeniably suitable option for the transfer of oil and gas from the newly independent countries of Central Asia to the consumption markets. In addition to the opportunities it provides to Iran, these issues have also created challenges for Iran, such as the presence of America and Israel in the region. Westerners know very well that the southern route and Iran is the only route that can transfer the oil and gas needed by Europe without crossing the borders of Russia. But it seems that as long as the differences between Iran and the United States of America continue, the United States will prevent the transfer of energy from the Caspian Sea basin through Iran, and it will continue to support lines such as Baku-Tbilisi-Ceyhan, which do not pass through Iran and Russia. It will be the United States. In this regard, the United States has tried to deal with the slogan of not north, not south, west or east, and with the strategy of multiple pipelines (or transmission routes) with the transfer of regional oil and gas through Russia and Iran. Undoubtedly, Iran is at the center of the foreign policy of the United States of America in the region due to political and ideological differences.