چکیده:
چکیدهمواد مخدر و اعتیاد به آن و سوداگرانی که با قاچاق آن نه تنها نظم عمومی را مختل کرده بلکه گاه با اهداف کلان فرهنگی، سیاسی و اقتصادی آسیبهای اجتماعی فراوانی را بر پیکر جوامع به خصوص جوامع اسلامی وارد مینمایند. تبیین احکام فقهی مرتبط به آن و روشنگری در این زمینه نقش مهمی را جهت مقابله با آسیبهای ذکر شده میتواند ایفاء نماید. مقاله حاضر با روش توصیفی- تحلیلی اجتهادی پس از تعریف مواد مخدر به بیان احکام تکلیقی و برخی از احکام وضعی پرداخته و با توجه به دلایل عقلی و نقلی مانند آیاتی همچون از نهی از تهلکه و روایات داله بر علل احکام و همچنین قواعد فقهی همچون قاعده لاضرر و دیگر قواعد حرمت تولید، مصرف و قاچاق آن را ثابت دانسته است و تصرف در اموال حاصل از آن را اکل به باطل میداند. قاچاق مواد مخدر، دیدگاه فقه، احکام فقهی ، حکم تکلیفی، حکم وضعی،قانون
The purpose of the present study is to review jurisprudential rules about narcotics with an emphasis on drug trafficking. In this regard, using a descriptive-analytic method, the article deals with the definition of narcotics and why its consumption is banned in jurisprudence. Besides, obligation and situational rules in this term with respect to the verses and traditions as well as rational and jurisprudential principles are discussed. This research is approved with respect to rational and narrative reasons as well as jurisprudential principles such as la-Zerar, illegitimacy of production, consumption, and smuggling of narcotics and also nullifies consumption of the obtained money. The major cause for the illegitimacy of narcotics derives from jurisprudential principles such as la-Zerar although its foundation is different among the jurists. The criticisms and arguments mentioned by some jurists about the above reasons do not damage the principle of proving illegitimacy and order of situational rules.