چکیده:
هدف پژوهش حاضر تبیین بازنماییهای ایدئولوژیک و جهتدار تحولات سیاسی در رسانههای خبری منتخب است. پژوهش حاضر توصیفی ـ تحلیلی و با ترکیبی از روشهای کمّی و کیفی به تحلیل دادهها پرداختهاست. بدین منظور عناوین برگزیده دو رسانة داخلی (وبسایت شبکه خبر و شبکه پرستیوی) به نمایندگی از گفتمان جمهوری اسلامی و دو رسانة خارجی (وبسایت صدای آمریکا بخش فارسی و بیبیسی بخش انگلیسی) به نمایندگی از گفتمان طرف غربی در بازه زمانی خروج آمریکا از توافق، لغایت گام نهایی ایران در کاهش تعهدات هستهای بررسی شد. دادههای موردنظر با استفاده از مبانی نظری گفتمان انتقادی و چارچوب نظری هلیدی در زبانشناسی نقشگرا تحلیل شدند. نتایج حاصل از بررسی زبانشناختی عناوین خبری در این رسانهها نشان میدهد که هریک از گفتمانها در تلاش هستند که مسئولیت شکست برجام را متوجه گفتمان رقیب سازند. تحلیل زبانی عناوین خبری رسانههای گفتمانهای رقیب مؤید این رویکرد ایدئولوژیک است. همچنین رسانهها به نمایندگی از طرف گفتمان خودی در تلاش هستند که با برجستهساختن اقدامات مثبت خود و انتساب ویژگیهای مقبول به گفتمان متبوع خویش، تصویری مثبت از خود ارائه نمایند. آنها در این مسیر با برجستهسازی برخی کنشها و کنشگران، برخی دیگر را به حاشیه میرانند و گاه با ارائة اطلاعات ناقص و جهتدار به ذهن مخاطب جهت میدهند.
The present research aims to explain the ideological biased representations of political developments in specific news media. This is a descriptive-analytic research, which analyzes the data with combination of quantitative and qualitative methods. To do so, two domestic media (the website of IRI News Network and Press TV) as representatives of the discourse of the Islamic Republic and two foreign media (the website of the Voice of America Persian News Network and English BBC) as representatives of the Western side in the period from the American exit from the JCPOA agreement to the final step by Iran in reducing its nuclear commitments. The data were analyzed by utilizing the theoretical principles of the critical discourse and the theoretical framework of Halliday in functional linguistics. The results of the linguistic study of the news titles in these media show that each discourse tries to blame the other side for the failure of JCPOA. This ideological approach is confirmed by a linguistic analysis of the news titles of the rival discourses. Moreover, on behalf of their relevant discourses, these media try to highlight their positive measures and attribute plausible features to their own discourse. In this way, they highlight certain acts and actors to marginalize others, and sometimes they give directions to their audiences with partial or biased information.