چکیده:
مقاله حاضر پژوهشی تطبیقی است که به مقایسه دو نهاد دیوان عدالت اداری ایران و شورای دولتی فرانسه میپردازد. در این مطالعه تطبیقی، نویسنده قصد دارد تا نحوه اجرای مقوله مهم عدالت اداری را در دو نظام حقوقی ایران و فرانسه در ارتباط با عملکرد دو نهاد قضایی نامبرده مورد بررسی قرار دهد. در نگاه اول به نظر میرسد که هر دو نهاد، در صلاحیت و رسیدگی به دعاوی دارای اشتراکات قابل توجهی هستند. با این وجود، در جایگاه مقایسه، حجم قابل توجه دعاوی که به نتیجه نرسیدهاند حاکی از این واقعیت است که نهاد قضایی مذکور در دسترسی به عدالت اداری، به اندازه همتای فرانسوی خود موفق و کارآمد عمل نکرده است. بنابراین به دنبال پاسخگویی به چرایی این واقعیت، نتیجه تحقیق به ما نشان میدهد که در ناکارآمدی مزبور عواملی نظیر طولانی بودن روند و زمان دادرسی، ناکافی بودن ضمانت اجراها، عدم تمکین نهادهای دولتی از تصمیمات اتخاذ شده و... دخیل هستند. دادههای این مقاله با روش تطبیقی-تحلیلی و به شیوه کتابخانهای جمعآوری شدهاند.
The present article is a comparative study that compares two institutions of the Court of Administrative Justice of Iran and the Council of State of France. In this comparative study, the author intends to examine the implementation of an important category of administrative justice in the two legal systems of Iran and France in relation to the performance of the two judicial institutions. At first glance, it seems that both institutions have significant commonalities in jurisdiction and litigation. However, in comparison, the significant volume of unresolved cases indicates the fact that the judiciary has not been as successful in achieving administrative justice as its French counterpart. Therefore, following the answer to the reason for this fact, the results of the research show that factors such as length of the process and time of the trial, insufficient performance guarantees, non-compliance of government institutions with the decisions made, etc., are involved in this inefficiency. The data of this article have been collected by comparative-analytical method and library method.