چکیده:
هدف: هدف اصلی پژوهش حاضر، بررسی تأثیر پدیده شکست ساختاری بر ارتباط ارزشی اطلاعات حسابداری است.روش: پژوهش حاضر بهدلیل استفاده همزمان از متغیرهای مالی، حسابداری و اقتصادی و نیز، استفاده از اطلاعات تاریخی شرکتها، از نوع تحقیقات شبهتجربی از نوع پسرویدادی و میانرشتهای است. با توجه به نوع پژوهش، از روشهای متنوع اقتصادسنجی از قبیل تجزیهوتحلیل رگرسیون چندگانه با روش اقتصادسنجی پانل دیتا، محاسبه شکستهای ساختاری بهصورت درونزا و برای تعیین تفاوت بین ضرایب تعیین مدلها از آزمون z وونگ استفاده شده است.یافتهها: یافتههای پژوهش وجود سه شکست ساختاری معتبر را در دوره زمانی پژوهش نشان میدهد؛ بنابراین بازار سرمایه ایران در سالهای ۱۳۹۱ و ۱۳۹۲ و ۱۳۹۷ دچار شکست ساختاری شده است. همچنین ملاحظه شد مواقعی که شکست ساختاری اتفاق افتاده است، در مواجهه با آن، ارتباط ارزشی اطلاعات حسابداری کاهش یافته است. ارتباط ارزشی اطلاعات حسابداری، بدون لحاظ پدیده شکست ساختاری ۱۶ درصد و با لحاظ پدیده شکست ساختاری ۳۷ درصد است. همچنین نتایج پژوهش در بخش دیگر نشان میدهد که با توجه به وجود تفاوت در ضرایب تعیین الگوهای برازشی، الگوی قیمت نسبت به الگوی بازده در صورت رخداد شکست ساختاری توان تبیینی بیشتری دارد.نتیجهگیری: مطابق نتایج پژوهش شکست ساختاری در بازار سرمایه اتفاق افتاده است و با توجه به افزایش توان توضیحی الگوهای برازشی مبتنی بر اعمال شکست ساختاری، به بیش از دو برابر میزان اولیه آن، میتوان پذیرفت که ارتباط ارزشی اطلاعات حسابداری تحت تأثیر پدیده شکست ساختاری قرار میگیرد؛ بنابراین در صورت بیتوجهی به پدیده شکست ساختاری، مدلهای خطی با پارامترهای ثابت نمیتوانند رفتار متغیرهای حسابداری را بهخوبی توضیح داده و تبیین کنند و الگوی برازشی مناسبی نیستند. همچنین بهدلیل اینکه الگوها در صورت لحاظ کردن پدیده شکستهای ساختاری، عملکرد متفاوتی را از خود نشان میدهند، توجه صرف به متغیرهای حسابداری، در بررسی ارتباط ارزشی اطلاعات حسابداری، بدون در نظر گرفتن رویدادهای شکست ساختاری، سادهانگاری مسئله است و بر تفسیر استفادهکنندگان از اطلاعات حسابداری، برای پیشبینی نتایج فعالیتهای اقتصادی آتی شرکتها تأثیر نامساعدی میگذارد.
Objective: The purpose of the present research was to investigate the effect of structural failure on the value relevance of accounting information.Methods: This is a quasi-experimental, post-event, and interdisciplinary study. Various econometric methods including multiple regression analysis with panel data econometric method, endogenous calculation of structural failures, and Wong's test-z were applied to determine the difference between the coefficients of the models. To measure and calculate the structural failure, the endogenous structural failure model proposed by Bay and Peron was used and to measure the value relevance of accounting information, the two variables of profit and book value in both price and return models were used.Results: The research findings indicated the existence of three valid structural failures during the research period. Iran's capital market was suffering a structural failure during the time span of 2011, 2012, and 2017. It was also found that when a structural failure occurs, the value relevance of accounting information decreases. The value relevance of accounting information while ignoring structural failure is 16%. This figure reaches 37% if structural failure is taken into consideration. In addition, the findings of the research showed that due to the difference in the coefficients of determining the fitting patterns, the price pattern is more explanatory than the yield pattern in case of structural failure.Conclusion: According to the achieved results, a structural failure has occurred in the capital market. When structural failure occurs, the value relevance of accounting information decreases. Having considered the structural failures, fitting models show different performances. By applying structural failure, the explanatory power of fitting models increased to more than twice its initial value. Therefore, it can be accepted that the value relevance of accounting information is influenced by structural failure. For this reason, paying attention to the phenomenon of structural failure makes the obtained results to be real and reliable. It also makes it different from the case where structural failure is not taken into account. The models show different performances while considering the phenomenon of structural failures; hence, just considering accounting variables without structural failure events seems to be the simplification of the problem. This issue leads to an unfavorable effect on the interpretation of accounting information users to predict the results of the future economic activities of companies. Therefore, by ignoring the phenomenon of structural failure, linear models with constant parameters cannot explain the behavior of accounting variables efficiently. In other words, ignoring structural failures is in fact using an incorrect model. According to the results of the research, the price model shows a better explanatory power in studies compared to the yield model in case of structural failure. The research results suggest that increasing the reliability of the results in accounting research requires the implementation of regression and econometric models. The concepts and assumptions of economics and the fitting model based on structural failure should be used similar to the present study.
خلاصه ماشینی:
با توجه به سير نتايج تحقيقات تجربي مبني بر ارتباط ارزشي اطلاعات حسابداري طي دهه هاي گذشته در تمامي پژوهش هاي انجام يافته در کشور صرفا به روابط بين سود و ارزش دفتري باقيمت و بازده سهام توجه شده است که در صورت بروز شکست ساختاري در خلال سال هاي موردپژوهش ، کارايي مطالعات به دليل اينکه مي تواند منجر به استنباط جعلي و کاذب از روابط متغيرها شود به شدت زير سؤال رود همچنين مي تواند سياست گذاري و تصميم گيري هاي اقتصادي را تحت تأثير قرار دهد بنابراين نتايج مطالعات قبلي انجام شده درزمينة ارتباط ارزشي را بايد بااحتياط پذيرفت و تفسير کرد زيرا در صورت عدم توجه به پديده شکست ساختاري مدل هاي متداول خطي به دليل ثابت فرض نمودن پارامترهاي مدل ، الگوي مناسبي نيستند و در تبيين و تشريح رفتار متغيرهاي حسابداري ناموفق مي باشند.
بحث دربارة پيشينه نظري شکست ساختاري بر اساس مباحث نظري علم اقتصاد، تغييرات ساختاري در اقتصاد قادر است بر متغيرهاي کلان اقتصادي ازجمله متغيرهاي مطرح در بازار سرمايه تأثير داشته باشد (رضايي ، ١٣٩٦) همچنان که عنوان شد رويکرد متعارف براي بررسي ارتباط ارزشي اطلاعات حسابداري استفاده از مدل هاي رگرسيوني است وليکن تغييرات ساختاري در نوسانات قيمت و بازدهي سري هاي زماني مالي در اين پژوهش ها ناديده گرفته مي شوند و فرض مي کنند هيچ گونه شکستي در ساختار رخ نمي دهد (کانگ و همکاران ، ٢٠١١).