چکیده:
زمینه و هدف: دادرسی ترمیمی اطفال معارض با قانون با رویکردی سازش مدار و متکی بر جبران خسارت به دنبال نهادینه سازی ادبیات اشتباه پذیری و اعتراف به خطا از سوی بزهکار و احترام گذاشتن به بزه دیده و تلاش برای همدردی حقیقی با وی در ساختار عدالت کیفری میباشد. از این رو تاکید اسناد بین المللی به لزوم توسل به برنامههای ترمیمی در قبال اطفال معارض با قانون منجر به شکلگیری اصول و حقوق بنیادین دادرسی ترمیمی اطفال با قانون شده است. روش: پژوهش حاضر به روش توصیفی و تحلیلی انجام شده است. یافتهها: یافتههای پژوهش بر مبنای اسناد بین المللی ناظر بر رویکردهای ترمیمی، اصولی نظیر: اصل حداقل مداخله کیفری، اصل تفسیر کودک مدارانه، اصل مشارکتی بودن دادرسی اطفال، اصل تامین منافع عالیه اطفال و نوجوانان، اصل محرمانگی دادرسی ترمیمی اطفال معارض با قانون، اصل مسئولیت پذیری و پاسخ گویی اطفال معارض با قانون، اصل تضمین موازین حقوق بشری رعایت کرامت انسانی و اصل مشارکت اختیاری در فرآیند ترمیمی به عنوان اصول دادرسی ترمیمی اطفال معارض با قانون در نظر گرفته شده است. نتایج: بخشی از معیارهای حقوق بنیادین دادرسی ترمیمی اطفال معارض با قانون را مواردی نظیر اجازه بیان آزادانه عقاید و دیدگاهها برای اطفال معارض با قانون، تسریع در رسیدگی به اتهامات اطفال، همراهی وکیل یا مشاوره حقوقی در کنار اطفال معارض با قانون و تشکیل پرونده شخصیت شکل داده است.
Field and Aims: The restorative proceedings of children in conflict with the law with a compromise-oriented approach and relying on compensation seeks to institutionalize the literature of fallibility and admitting mistakes by the offender, respecting the victim and trying to truly sympathize with him in the structure of criminal justice. Therefore, the emphasis of international documents on the need to resort to restorative programs for children in conflict with the law has led to the formation of the principles and fundamental rights of children's restorative proceedings with the law.Method: The present research is done in a descriptive and analytical way.Findings: The findings of the research are based on international documents regarding restorative approaches, principles such as: the principle of minimum criminal intervention, the principle of interpretation, the principle of the participation of children's proceedings, the principle of ensuring the best interests of children and adolescents, the principle of confidentiality of restorative proceedings of children who are against the law, The principle of responsibility and accountability of children in conflict with the law, the principle of guaranteeing the standards of human rights, respect for human dignity, and the principle of voluntary participation in the restorative process are considered as the principles of restorative proceedings for children in conflict with the law.Conclusion: Part of the criteria of the fundamental rights of the restorative proceedings of children in conflict with the law are things such as allowing children in conflict with the law to freely express their opinions and views,
خلاصه ماشینی:
يافته ها: يافته هاي پژوهش بر مبناي اسناد بين المللي ناظر بر رويکردهاي ترميمي، اصولي نظير اصـل حـداقل مداخلـه کيفري، اصل تفسير کودکمدارانه ، اصل مشارکتي بودن دادرسي اطفال ، اصل تأمين منافع عاليه اطفـال و نوجوانـان ، اصل محرمانگي دادرسي ترميمي اطفال معارض با قانون ، اصل مسئوليت پذيري و پاسخ گويي اطفال معارض با قانون ، اصل تضمين موازين حقوق بشري رعايت کرامت انساني و اصـل مشـارکت اختيـاري در فرآينـد ترميمـي بـه عنـوان اصول دادرسي ترميمي اطفال معارض با قانون در نظر گرفته شده است .
پيشينه و مباني نظري پيشينه محمد کـوره پـز و همکـاران (١٤٠٠)، در پژوهشـي بـا عنـوان «ابتکـار عمـل هـاي کاربرسـت برنامه هاي ترميمي در محاکم کيفري اطفال و نوجوانان تهران » به اين نتيجه رسـيده انـد با تفسيرهاي ترميمي از مقره هـاي قـانوني نظيـر ارجـاع بـه ميـانجيگري در تمـامي جـرايم تعزيـري، تضعيف ارکان تشکيل دهنـدٔە جـرم ، اسـتفاده از ظرفيـت قـانوني گذشـت مشـروط يـا معّ ـق و اخـذ رضايت از شاکي پس از اعلام ختم دادرسي و پيش از اصدار رأي از ابتکار عمـل هـاي «قضـايي» و همچنين جايگزيني نهادهاي مشابه با تأسيس هاي قانوني بلااجرا نظير ايجاد شوراي صـلحي و واحـد مددکاري ، قرار ارجاع به ميانجيگري به منظور مقابله با آمارگرايي و نيز همکاري با وکلاي انجمـن حمايت از حقوق کودکان به منظور حل معضلات ناشي از کيفيت نامطلوب دفاع وکلاي تسـخيري از ابتکار عمل هاي «ساختاري» قضات آنها را دور ميزنند.