چکیده:
بحران در اوکراین با برکناری رئیسجمهور و فعال شدن دوباره روسیه در عرصه نقشآفرینی در مسائل کییف آغاز گردید. غرب، بحران اوکراین را انقلاب و روسیه آن را کودتا نامید. همین تضاد در نگرش، گویای وقوع احتمالی کشمکشهای جدید میان غرب و روسیه بود. با جدا شدن کریمه از اوکراین و الحاق به روسیه، بزرگترین تنشها میان غرب و مسکو پس از جنگ سرد رخ داد. مقاله حاضر در پی یافتن پاسخ این سوال است که آیا میتوان سیاست خارجی روسیه در جریان بحران اوکراین را از منظر رئالیسم کلاسیک بررسی کرد. بنظر میرسد که همچنان آموزههای رئالیسم کلاسیک در رفتار سیاست خارجی روسیه در قبال بحران اوکراین مشهود است. کمتوجهی روسیه به سازمان بینالمللی نظیر سازمان ملل و اتحادیه اروپا، استفاده از ابزار نظامی و گسیل نیرو به مناطق شرقی اوکراین و در نهایت الحاق سرزمینی کریمه، موید بهرهمندی مسکو از آموزههای رئالیسم کلاسیک است.
The 2014 domestic crisis in Ukraine and unseating the president were affected by renewed role for Russia in Kiev. This crisis was called a revolution by the West and a coup by Russia. These opposing views were indicative of a potential new tension between Russia and the West. As Crimea detached from Ukraine and attached to Russia, the biggest tension since the Civil war appeared between Moscow and the West. This study intends to answer the question “ Is it possible to study the role played by Russia`s foreign policy in Ukrainian crisis from the classic realism?” Clearly, the classic realism continue to exist in Russia`s foreign policy towards Ukraine`s crisis. Moscow`s application of these guidelines is supported by Russia`s disregard for international institutions including United nations, European Union, and by using its military efforts, dispatch of military forces to the eastern Ukraine, and finally the attachment of Crimea.