چکیده:
مقدمه: امروز رویکرد حکمرانی خوب شهری توانسته است نقش خود را در بهبود مدیریت شهری معاصر به خوبی نشان دهد. هدف: هدف این پژوهش تحلیل عملکرد مدیریت شهری همدان، بر مبنای شاخصهای حکمروایی مطلوب شهری و اولویتبندی شاخصهای موثر بر حکمروایی مطلوب شهری با توجه به نظرات شهروندان است. روش شناسی: این پژوهش بر حسب هدف، کاربردی و از لحاظ ماهیت و روش، توصیفی-تحلیلی است و اطلاعات لازم از طریق منابع کتابخانهای و پیمایشی با استفاده از ابزار پرسشنامه به دست آمده است. جامعه آماری پژوهش شهروندان شهر همدان بوده و حجم نمونه بر اساس فرمول کوکران 384 نفر برآورد شده است. برای تجزیه و تحلیل دادهها، از آزمون خی دو نیکویی برازش و آزمون فریدمن استفاده گردیده است. قلمرو جغرافیایی پژوهش: محدوده پژوهش در این مطالعه شهر همدان میباشد. یافتهها و بحث: نتایج به دست آمده نشان میدهد سطح حکمروایی خوب شهری در همدان حدود 4/46% است و میانگین کل شاخصهای حکمروایی خوب شهری با مقدار 32/2 کمتر از حد متوسط 3 است. بنابراین مدیریت شهری همدان نسبت به هیچ یک از شاخصهای حکمروایی مطلوب شهری در وضعیت مطلوب قرار ندارد. نتیجهگیری: نتایج مربوط به اولویتبندی شاخصها، نشان داد که شاخصهای قانونمندی، مسئولیتپذیری و شفافیت بیشترین تاثیرگذاری را در سطح حکمروایی مطلوب شهری همدان دارند. در نهایت نیز با توجه به یافتههای تحقیق، پیشنهادهایی برای بهبود عملکرد مدیریت شهری در راستای حکمروایی مطلوب شهری و اجرای این رهیافت ارائه شده است.
Introduction Today, the good urban governance approach has been able to show its role in improving contemporary urban management. The purpose of this study is to analyze the performance of urban management in Hamedan, based on the indicators of good urban governance and prioritization of indicators affecting good urban governance according to citizens' opinions.Methodology This research is applied in terms of purpose and descriptive-analytical in terms of nature and method, and the necessary information has been obtained through library and survey resources using a questionnaire. The statistical population of the study is the citizens of Hamedan and the sample size is estimated 384 people based on Cochran's formula. To analyze the data, chi-square test of fit and Friedman test were used.Results and discussion The results show that the level of good urban governance in Hamedan is about 46.4% and the average of all indicators of good urban governance with a value of 2.32 is less than the average of 3. Therefore, the urban management of Hamedan is not in a favorable situation compared to any of the indicators of good urban governance.Conclusion The results related to the prioritization of indicators showed that the indicators of participation, responsibility and transparency have the greatest impact on the level of good urban governance in Hamedan. Finally, according to the research findings, suggestions for improving the performance of urban management in the direction of good urban governance and implementation of this approach have been presented.