چکیده:
در حقوق و دعاوی و همچنین احکام صادره از محکمه عبارت علم قاضی اغلب شنیده میشود؛ یعنی آن چیزی که موجب آگاهی و علم به آن موضوع در قاضی میشود که بتواند بر اساس عدالت و انصاف و آگاهی رأی صادر نماید درواقع اگر فردی علیه دیگری دعوی را طرح کند باید برای ادعای خود و برای اثبات آن دلایل و مستنداتی ارائه نماید و اگر این مدارک و دلایل باعث شود که قاضی بتواند در مورد موضوع علم و آگاهی و یا یقین کسب نماید و بتواند رأی صادر کند عنوان علم قاضی بر آن اعمال میگردد که درواقع قاضی برای صدور رأی باید علم و یقین به موضوع داشته باشد و این علم با توجه به ادله که به محکمه ارائه میشود به دست میآید که هم در دعاوی حقوقی و هم جزای نیاز به ارائه آن دلایل و مستنداتی است که موجب علم قاضی بشود تا رأی مقتضی را صادر نماید از اینرو، سخن در این است که آیا حاکم شرع میتواند در مقام قضاوت، به قرائن و شواهد علمی، از رهگذر رجوع به علم قاضی بهمثابه دلیل اثباتی استناد نماید؟ دلایل اعتبار علم قاضی یا عدم حجیت آن و دامنه استناد به علم و حدود وسعت آن تا کجاست؟ اسباب تحصیل علم و ملاک رجوع به آن از دیدگاه حقوق و فقه، چه خواهد بود؟ از اینجهت، شایسته خواهد بود تا زوایای علمی بحث به نحو جامع و متقن، تکمیل گردد تا پیکره تحقیق حاضر، از خلال پاسخ به پرسشهای فوق، توالی مطالب موردنظر را در برداشته باشد، ابتدا دیدگاه و ادله فقها در حجیت علم قاضی و اختلاف نظریات ایشان بررسی میشود، سپس جمعبندی و نتیجه دیدگاه برگزیده پایانبخش این مقال خواهد بود.
In lawsuits and lawsuits, as well as rulings issued by the court, the phrase "knowledge of the judge" is often heard; That is, what causes the judge to be aware of the matter and to be able to rule on the basis of justice, fairness and awareness. These evidences and reasons enable the judge to acquire knowledge and certainty about the subject and to be able to issue a verdict. The title of the judge's knowledge is applied to it. Consideration of the evidence presented to the court is obtained, which in both legal and criminal cases is the need to provide those reasons and documents that cause the judge to know to issue an appropriate verdict.Hence, the question is whether the ruler of Sharia can, as a judge, invoke scientific evidence by referring to the knowledge of the judge as a positive reason? What are the reasons for the validity of the judge's knowledge or its lack of authority and the scope of citing the knowledge and its extent? What will be the means of studying science and the criteria for referring to it from the point of view of law and jurisprudence? Therefore, it would be appropriate to complete the scientific angles of the discussion comprehensively and convincingly, so that the body of the present study, through answering the above questions, includes the sequence of materials, first, the views and arguments of jurists on the authority of the judge He will be reviewed, then the summary and the result of the selected point of view will be the end of this article.