چکیده:
امروزه جوامع صنعتی علی رغم تحولات چشمگیر درابعاد مختلف باکسالتهای روحی روانی متنوعی مواجه شده است. بگونهای مبتلایان به آن بیماریها شناخت درستی ازمحیط وواقعیتها ندارند. درعین حال جزءهیچیک ازاصناف محجورین نیز به رسمیت شناخته نشدهاند. به نظرمیرسد باتوجه به مسائل علمیو پزشکی روزکه وضعیت حقوقی جدیدی را ایجاد کرده است، میتوان بعضی از این بیماریها را به گروهی از محجورین که دارای ملاک و مناط واحدی هستند، تسری داد. مثلا اگرفردی به کمارفته باشدیا بیهوش شود نه مجنون است، نه غیررشید ونه صغیر، در حالیکه محجور به حکم قانون هم نیست. روش بررسی: دراین مقاله مبتنی برپژوهشهای کیفی (کتابخانهای) با روش توصیفی- تحلیلی تلاشمان برآن است که با پذیرش اصل محجوریت، دقت نظر بیشتری درمصادیق آن صورت بپذیرد. لذا به تجزیه و تحلیل ماهیت بیماریهای مستحدثه و امکان قرار گرفتن آن بیماریها در دایره شمول محجورین، باروش منطقی واستدلال عقلی پرداخته شده است. نتیجه: ازطریق بازشناسی بعضی ازبیماریهای مستحدثه، مصادیق بیشتری ازمحجوریت موردبازیابی قرارگرفته میشود. چه آنکه پیامدبسیاری ازآن بیماریها فقدان ویا ضعف اراده وعدم قدرت حفظ منافع شخصی میباشد. بگونهای که عملکردحقوقی چنین افرادی قابل اعتمادنمیباشد. لذا به دلیل وحدت ملاک به نظر میرسدکه بتوان آنان رادرزمره محجورین قرارداد.
Today, societies are facing various mental illnesses. Patients with those diseases do not have a proper understanding of the facts. At the same time, they are not recognized as part of any of the guilds interdiction. Given the current scientific issues that have created a new legal situation, some of these diseases can be spread to a group of inmates who have a single criterion. For example, if a person is in a coma or becomes unconscious, she is neither insane, nor immature, nor silly, while she is not interdiktion by law. Analyzation method: This article is based on qualitative (library) research with descriptive-analytical method, by accepting the principle of interdiktion, to pay more attention to its examples. Therefore, to analyze the nature of emerging diseases and the possibility of including those diseases in the interdiktion, it has been dealt with by logical method and rational reasoning.conclusion: By recognizing some of the emerging diseases, more examples of interdiktion are retrieved. What is the consequence of many of those diseases is the lack or weakness of will and the inability to protect personal interests. Therefore,it seems that they can be interdikted.