چکیده:
معاهدات و موافقت نامههای متعدد در زمینه سلاحهای هستهای وجود دارد که در پی ایجاد راهکارها و ساز و کارهایی برای تبیین قواعدی یکسان در چارچوب مناسبات بینالمللی و در جهت کنترل و مهار فعالیتهای هستهای مورد توافق قرار گرفتهاند که مهمترین آنها "معاهده منع گسترش سلاحهای هسته ای" (ان. پی. تی) میباشد. این مقاله سعی دارد تا با بهرهگیری از روش توصیفی- تحلیلی و بر اساس استفاده از منابع دست اول و دست دوم این پرسشها را مورد بررسی و تحلیل قرار دهد که در معاهده منع گسترش سلاح-های هستهای، نحوه تفسیر و اجرای مفاد معاهده از سوی طرفهای معاهده چگونه است و به طور دقیقتر چه نوع رویهای در حال حاضر در رابطه با ان. پی. تی شکل گرفته است؟ آیا رویه بعدی به دنبال حفظ اصل معاهده و تسهیل اجرای آن است و یا اینکه معاهده ان. پی. تی را دچار تغییر ساختاری و اصلاحی مینماید و رویه بعدی تا چه حدودی با قواعد حقوق بین الملل عمومی مطابقت دارد؟ در راستای پاسخ به این پرسشها، این مقاله بر این فرض استوار است که نظام حقوق بینالملل در مسئله استفاده از انرژی هستهای اساسا بر مبنای تامین امنیت و انحصار دولتهای قدرتمند صاحب مواد و فناوری هستهای ایجاد شده است و ابعاد ارتقائی موجود در معاهدات و قراردادهای دو و چندجانبه، بدون آن که متضمن تعهدی واقعی در امر تامین دسترسی کشورهای متقاضی به انرژی هستهای باشند، این کشورها را تحت نظامهای کنترلی سخت و در معرض قضاوت یک طرفۀ همان قدرتها قرار میدهد.
There are numerous treaties and agreements in the field of nuclear weapons that are agreed upon in order to establish solutions and mechanisms to clarify the same rules in the framework of international relations and to control and curb nuclear activities. The most important of these is the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT). This article tries to examine and analyze these questions using descriptive-analytical method and based on the use of first-hand and second-hand sources, which are interpreted in the Nuclear Non-Proliferation Treaty. And what is the implementation of the provisions of the treaty by the parties to the treaty, and more precisely, what kind of procedures are currently in place in relation to the NPT? Does the next procedure seek to preserve the principle of the treaty and facilitate its implementation, or does the NPT treaty undergo structural and amending changes, and to what extent does the next procedure comply with the rules of public international law? In order to answer these questions, this article is based on the assumption that the international legal system on the use of nuclear energy is based primarily on the security and monopoly of powerful states with nuclear materials and technology, and the promotional dimensions of treaties and Bilateral agreements, without any real obligation to ensure that the applicant countries have access to nuclear energy, place them under strict control systems and subject to unilateral judgment by the same powers.