چکیده:
سیستم کیفری همواره به ساز و کارهایی نیاز دارد که سرعت دادرسی را افزایش داده و موجب کاهش ورود پرونده ها به مرحله محاکمه و بهبودکارآیی رسیدگی قضایی در مرحله تحقیق شود از این رو به جای روش های سنتی و کلاسیک، شیوه های نوین اصلاحی و تربیتی پیشنهاد گردید.سیاست نوین دادرسی کیفری ایران در قانون آئین دادرسی کیفری 1392 با الهام از آموزه های سیستم عدالت ترمیمی و شناسایی اصل اقتضای تعقیب، سعی بر مصالحه طرفین ازطریق اعطای مهلت به متهم برای جلب گذشت شاکی دارد. تعویق تعقیب در پرتو اعطای مهلت، یکی از جلوههای عدالت قراردادی است که در صدر ماده 82 قانون مذکور، چگونگی این فرایند در جرایم تعزیری درجه 6 تا 8 (جرایم خرد و کم اهمیت) پیش بینی شده است. ارفاق قانونی وحصول توافق، مقام قضایی بر اساس ماهیت جرم ارتکابی قرار موقوفی تعقیب یا تعلیق تعقیب صادر و پرونده در مرحله تحقیقات مقدماتی مختومه و از چرخۀ عدالت کیفری خارج میگردد.قضا زدایی از این طریق به مثابه پارادایم نوین عدالت کیفری به دنبال کاستن از وزن حقوق کیفری و استفاده از راهکارهای جایگزین در رسیدگی به اختلافات جنایی است.آیا قانونگذار با تبیین کارآمد قلمرو اعطای مهلت توانسته امکان حداکثری از این فرآیند را فراهم سازد؟ پاسخدهی به پرسش مذکور قدمی است در جهت شناخت کاستی های موجود برای اصلاح قوانین مربوطه. نتیجۀ این تحقیق توصیفی، تحلیلی این است که در جرایم مذکور نتیجۀ اعطای مهلت نسبت به عدالت کیفری رسمی مطلوب تر است هر چند تسرّی این فرایند به سایر جرایم نیز ضروری است.
The penal system always needs mechanisms that increase the speed of proceedings and reduce the entry of cases into the trial stage and improve the efficiency of judicial proceedings in the investigation stage, traditional and classical methods, new correctional and educational methods are proposed. The new criminal procedure policy of Iran in the Criminal Procedure Code of 1392, inspired by the teachings of the restorative justice system and identifying the principle of prosecution, tries to reconcile the parties by granting the defendant a deadline to obtain the plaintiff's pardon. Postponement of prosecution in granting a deadline is one of the manifestations of contractual justice, which at the beginning of Article 82 of the said law, how this process is foreseen in 6th to 8th degree criminal offenses (minor and minor crimes). Following such legal concessions and reaching an agreement, the judicial authority, based on the nature of the crime, will suspend or prosecute the case and the case will be closed at the preliminary investigation stage and removed from the criminal justice cycle. Judiciary thus seeks to reduce The weight of criminal law and the use of alternative solutions in handling criminal disputes and better administration of justice. it is a step towards recognizing the shortcomings to amend the relevant laws. The result of this descriptive-analytical research is that even in the mentioned crimes, the result of giving a deadline is more desirable than the formal criminal justice, although it is necessary to extend this process to other crimes.