چکیده:
مقدمه: پدیده طلاق یکی از پیچیدهترین مشکلات زندگی زناشویی در تمام جوامع به شمار میرود و این پیچیدگی به دلیل نقش عوامل گوناگون در بروز این پدیده است. پژوهش حاضر با هدف مقایسه اثربخشی درمان پذیرش و تعهد و واقعیت درمانی بر مسئولیتپذیری و خودکارآمدی در زنان مطلقه انجام شد. روش کار: پژوهش حاضر نیمهآزمایشی از نوع پیشآزمون_پسآزمون و پیگیری سه ماه، با گروه کنترل بود. جامعه آماری شامل تمامی زنان مطلقه شهر همدان که بین سالهای 1401-1398 به دادگاه خانواده شهرستان همدان مراجعه کرده بودند که از میان آنها 60 نفر به صورت هدفمند به عنوان نمونه انتخاب و سپس با جایگزینی تصادفی در 3 گروه واقعیت درمانی، پذیرش و تعهد و کنترل قرار داده شدند (هر گروه 20 نفر). ابزار پژوهش شامل پروتکل درمان مبتنی بر پذیرش و تعهد Twohig (200۶)، پروتکل واقعیت درمانی (2013) که هفتهای یکبار به مدت ۸ جلسه ۹۰ دقیقهای برگزار شد و دو پرسشنامه مسئولیتپذیری Gough (1982) و خودکارآمدی عمومی Sherer و همکاران (1982) بود. جهت تجزیه و تحلیل اطلاعات از تحلیل کوواریانس چند متغیره و تحلیل واریانس با اندازهگیری مکرر با استفاده از نرمافزارSPSS-25 انجام شد. یافتهها: یافتههای پژوهش نشان دادند که هر دو روش درمانی باعث افزایش مسئولیتپذیری و خودکارآمدی این زنان شدهاند. (001/0=P) به علاوه یافتهها نشان میدهند که درمان پذیرش و تعهد در افزایش خودکارآمدی موثرتر بوده است و واقعیت درمانی در افزایش مسئولیتپذیری موثرتر بوده است. نتیجهگیری: بر اساس یافتههای پژوهش، میتوان درمان پذیرش و تعهد و واقعیت درمانی را برای افزایش مسئولیتپذیری و خودکارآمدی زنان مطلقه استفاده نمود. البته برای افزایش خودکارآمدی بهتر است درمان پذیرش و تعهد خط نخست درمان باشد. و برای مسئولیتپذیری واقعیت درمانی. بنابراین درمانگران و مشاوران میتوانند برای افزایش مسئولیتپذیری و خودکارآمدی از این دو شیوه استفاده نمایند.
Introduction: The phenomenon of divorce is considered one of the most complex issues in marital
life in all societies. This complexity arises from the myriad of factors contributing to its occurrence.
The present study aims to compare the effectiveness of Acceptance and Commitment Therapy
(ACT) and reality therapy on responsibility and self-efficacy in divorced women.
Methods: This study was a quasi-experimental, pre-test-post-test with a three-month follow-up,
including a control group. The statistical community includes all divorced women in Hamadan,
Iran, who had been referred to the family court of Hamadan County between 2019 and 2021.
Among them, 60 individuals were purposefully selected as samples and then, through random
substitution, were placed into three groups: Reality therapy, ACT, and control (each group consisting
of 20 individuals). The research tools included the ACT protocol (2006), the reality therapy
protocol (2013), which were held once a week for eight sessions, and two questionnaires: the Responsibility
Attribution Questionnaire (1982) and the General Self-Efficacy Scale by Schwarzer
and colleagues (1982). Data were analyzed using multivariate and repeated measure ANOVA with
SPSS-25 software.
Results: The research findings showed that therapeutic methods increased responsibility and
self-efficacy in these women (P<0.001). Furthermore, the results indicated that acceptance and
commitment therapy was more effective in increasing self-efficacy, while reality therapy was more
effective in increasing responsibility.
Conclusion: Research findings indicate that both ACT and reality therapy can enhance responsibility
and self-efficacy in women who are divorced. However, for increasing self-efficacy, it is better
to use acceptance and commitment therapy as the first line of treatment, while for responsibility,
reality therapy is more effective. Therefore, therapists and counselors can use these two approaches
to enhance responsibility and self-efficacy.