چکیده:
زمینه و هدف؛ ازآنجا که داوری قضاوت خصوصی شمرده میشود، بنابراین در داوری نیز باوجود غیرتشریفاتی بودن رسیدگی، داور یا هیئت داوری ملزم به رعایت اصول دادرسی است. رعایت مساوات در رفتار با طرفین و ترافعی بودن رسیدگی از اصولی هستند که داور در رسیدگی به اختلاف میان طرفین، مکلف به رعایت آنها میباشد. استقلال و بیطرفی از ارکان مساوات در رفتار داور با طرفین، و ابلاغ مناسب و اعطای فرصت دفاع نیز عناصر تحقق اصل ترافعی بودن رسیدگی داوری به شمار میآیند. تکلیف افشا، حق جرح داور، درخواست ابطال رای داور و عدم شناسایی و اجرا نشدن رای داور به عنوان تضمینهای رعایت اصول دادرسی در رسیدگی داوری میباشند. روش پژوهش؛ در این پژوهش چگونگی و تضمینهای رعایت اصول دادرسی به منظور تحقق دادرسی منصفانه در رسیدگی داوری به شیوه توصیفی– تحلیلی هم از منظر حقوق داخلی و هم بین الملل از طریق کتابخانهای بررسی شده است. یافتههای پژوهش؛ بیانگر این است که در داوری بین المللی طرفین مجازند نه تنها داور مورد نظر خود را انتخاب کنند بلکه آزادند محل داوری را به صلح خود تعیین کنند از نظر صلاحیت هیچگونه محدودیتی ندارد بلکه هر نوع اختلاف ناشی از هر گونه قرارداد را میتوان به داوری ارجاع کرد. بند ١ ماده ٢٧ قانون ایران در مورد داوری در واقع ترجمه فارسی عین بند ١ ماده ٢٨ قانون نمونه آنسیترال است. از نظر قانون ایران، انتخاب طرفین در مورد قانون ماهوی اولویت دارد و هیچ گونه محدودیتی ندارد. امروزه اهمیت جایگاه داوری به عنوان یکی از شیوههای اصلی حل و فصل اختلافات طرفین قرارداد در تجارت بین الملل امری انکارناپذیر است. پندار رویه داوری بین المللی این است که مقررات موضوعه تا حدود زیادی عادلانه و منصفانه است، اما به دلایلی نظیر توسعه روزافزون روابط بین المللی و تنوع اوضاع و احوال محیط بر آنها، شاید نتوان همواره راه حل ناشی از اعمال دقیق مقررات موضوعه را برای دعاوی مطروحه منصفانه تشخیص داد. بنابراین درجهای از انعطاف پذیری در نظام حل و فصل اختلافات بین المللی ضروری مینماید و به نظر میرسد دستیابی به این مهم بدون استفاده از اصل انصاف میسر نباشد. رعایت انصاف پایهای است برای صدور رای توسط مرجع بین المللی و به عنوان وسیلهای برای تکمیل قواعد حقوقی، معاهدات و عرف که معمولا از آنها برای تصمیمگیری استفاده میگردد، اما یک پرونده فقط با رضایت طرفین دعوای مطرح شده میتواند بر اساس عدل و انصاف حل و فصل شود. در مواردی که داور بر اساس عدل و انصاف اتخاذ تصمیم مینماید، باید از اعمال بخشی از مفاد قرارداد یا قاعده حقوقی حاکم که نتیجه ناعادلانه به بار میآورد، خودداری کند. در این نوع داوری، داور مکلف به اجرای مر قانون نیست، بلکه ممکن است در اعمال انصاف، از آن عدول کند.
Background and Purpose; Since arbitration is considered a private judgment, therefore, in arbitration, despite the non-ceremonial nature of the proceedings, the arbitrator or the arbitration board is required to observe the principles of proceedings. Observance of equality in the treatment of the parties and impartiality of the proceedings are among the principles that the arbitrator is obliged to observe in dealing with the dispute between the parties. Independence and impartiality are the pillars of equality in the arbitrator's behavior with the parties, and proper communication and giving the opportunity to defend are also elements of realizing the principle of arbitration proceedings. The obligation to disclose, the right to challenge the arbitrator, the request to annul the arbitrator's decision, and the non-recognition and non-implementation of the arbitrator's decision are guarantees of compliance with the principles of procedure in arbitration proceedings.
research method; In this research, the methods and guarantees of compliance with the principles of proceedings in order to achieve fair proceedings in arbitration proceedings have been investigated in a descriptive-analytical way from the perspective of both domestic and international law through a library.
research findings; It means that in international arbitration, the parties are not only allowed to choose the arbitrator they want, but they are free to determine the place of arbitration as they please, there is no limitation in terms of jurisdiction, but any kind of dispute arising from any contract can be referred to arbitration. . Paragraph 1 of Article 27 of the Iranian Law on Arbitration is actually the Persian translation of Paragraph 1 of Article 28 of the UNCITRAL Model Law. According to Iranian law, the choice of parties has priority regarding the substantive law and has no restrictions. Today, the importance of arbitration as one of the main methods of resolving disputes between the contracting parties in international trade is undeniable. The idea of the international arbitration procedure is that the relevant regulations are fair and just to a large extent, but due to reasons such as the increasing development of international relations and the diversity of the environmental conditions on them, it may not always be possible to find a solution resulting from the strict application of the relevant regulations. He judged the claims to be fair. Therefore, a degree of flexibility in the international dispute settlement system is necessary, and it seems that it is not possible to achieve this without using the principle of fairness. Adherence to fairness is a basis for issuing a decision by an international authority and as a means to complete the legal rules, treaties and customs that are usually used to make decisions, but a case can only be raised with the consent of the parties to the dispute. It can be settled based on justice and fairness. In cases where the arbitrator makes a decision based on justice and fairness, he must refrain from applying a part of the provisions of the contract or the ruling legal rule that produces an unfair result. In this type of arbitration, the arbitrator is not obliged to follow the law, but he may deviate from it in the exercise of fairness.