چکیده:
زمینه و هدف: مسئولیت مدنی یکی از موضوعات بسیار مهم در عالم حقوق است که برای تابعان حقوق اعم از اشخاص حقوقی و حقیقی و نیز اشخاص دولتی و غیر دولتی دارای جایگاه ویژهای است. هدف از پژوهش حاضر بررسی آثار مسئولیت مدنی دولت در نظام حقوقی ایران است. مواد و روش ها: پژوهش حاضر از نوع نظری و روش آن به صورت توصیفی-تحلیلی است. ابزار گردآوری اطلاعات، کتابخانه ای و با مراجعه به اسناد، کتابها و مقالات صورت گرفته است. ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است. یافته ها: یافته های پژوهش حاضر نشان میدهد که پیشتر، اصل لزوم جبران خسارات صرفاً در ارتباط با اعمال تصدیگری دولت بود؛ اما در حال حاضر اصل مزبور هم در قبال اعمال حاکمیتی و هم اعمال تصدیگری دولت قابل اعمال است. نتیجه گیری: برخلاف اینکه اصل لزوم جبران کامل خسارت در ارتباط با اعمال حاکمیتی و تصدیگری وجود دارد، اما آثار این اصل در حوزه های مزبور متفاوت است، در حوزه تصدی گری، اصل بر اعاده به وضع سابق است؛ درحالیکه در حوزه حاکمیتی اصل بر پرداخت غرامت است.
Background and Aim: Civil liability is one of the most important issues in the world of law, which has a special place for legal and natural persons, as well as governmental and non-governmental entities. The purpose of this research is to investigate the effects of government civil responsibility in Iran's legal system. Materials and Methods: This research is of theoretical type and the research method is descriptive-analytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles. Findings: The findings of the present research show that previously, the principle of the necessity of compensating damages existed only in relation to the actions of the government but currently, the aforementioned principle can be applied both to the acts of sovereignty and to the acts of the government. Ethical Considerations: In order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed. Conclusion: Despite the fact that there is a principle of the necessity of compensating damages in relation to governance and management practices, but the effects of this principle are different in the aforementioned fields. In the field of entrepreneurship, the principle is to restore the previous situation; While in the sphere of sovereignty, the principle is on the payment of compensation.