چکیده:
قد یتصرف الشریک فی حصة شائعة أو فی حصة أو جزء مفرز من الال الشائع. فبالنسبة للتصرف فی الحصة الشائعة لا یثیر مشکلة ما إلا فی حالتی اخلط والاختلاط وحالة انطواء تصرف الشریک علی ضرر للشریک الآخر. أما بالنسبة لتصرف الشریک فی جزء مفرز من المال الشائعء فإنه إذا تمت القسمة فقد یقع فی نصیب الشریک جزء آخر غیر الجزء الذی تصرف فیه وتثور مشکلة تأصیل إلزام المتصرف إلیه بالجزء الذی وقع فی نصیب الشریک لمتصرف وهو غیرالجزء المتفق علیه أصلاً. وقد قیل فی تأصیل ذلک نظریات عدیدة، مختلف فیهاء والتأصیل القانونی الذی نعتقد بإمکانیة القول به لتأسیس انتقال الحصة المفرزة التی آلت إلی المتصرف جراء القسمة ومن ثم انتقالما إلی المتصرف إلیه هی فکرة الحل والواقعی الذی فیه خروج علی الفاهیم القانونیة التقلیدیة.
Every co-owner in common is the absolute owner of his share, hemay dispose of his share as he wills
without permission of other co-owners, provided that he shall not inflict damage on the rights of other co-woners.
As well as he may dispose of his share except in the case of a mixed and common sale. While in case of the
disposition which relates to a specific part of the common property, and such part does not come within the share
of the settler when a partition is made, the right of the acquirer is transferred to the part that has devolved on the
settler as a result of the partition with effect from the moment of disposition. The proplem of justification of
obliging the acquirer with the part comes within the share of the settler. Many theories have been established for
such a problem, but the right one which we believe to justifies such transference is the theory of realistic solution
which does not comply with the traditional legal conceptions.