چکیده:
تناولت هذه الدراسة نظریة الظروف الطارئة التی ابتدعها القضاء الداری (مجلس الدولة الفرنسی)؛ خلال ارب العالیة الاولی نتیجة تغیر الظروف التی ابرمت نی ظلها العقود الاداریة، ما تسبب فی رهاق مالی للطرف التعاقد مع الادارة، وحتم وقوف الادارة مع هذا التعاقد التعثر ومشارکته بالخسائر من اجل حقیق مقتضیات العدالة وضمان حسن سیر الرافق العامة، وکان هذا التوجه مناقضا ما استقرت علیه العقود المدنیة فی فرنسا (العقد شریعة التعاقدین). ما النظام القانونی السعودی الرتکز علی الشریعة الاسلامیة فلم ید صعوبات فی تطبیق هذه النظریة، ما یتحقق من [عمالها من عدل واعادة التوازن الالی ونصاف التعاقدین مع الادارة. من اجل ذلک طور النظم السعودی والقضاء الاداری السعودی (دیوان الظالم) خلال عهده الاول (قبل 1402ه - ۱۹۸۲م) والحالی (بعد ۱4۰۲ه- 1982)، تطبیق نظریة الظروف الطارئة وفق ما استقر علیه الفقه والقضاء الاداریان المقارنان
This study discuss the study of theory emergency circumstances which removed the administrative
judiciary (French Council of State), during the First World War as a result of changed circumstances which
concluded in which administrative contracts, causing fatigue Financial to Contracting Party with the
administration, and inevitably parking management with this contractor struggling and share losses ofin order to
achieve the requirements of justice and ensure the proper functioning of public utilities, and this trend was
contrary to the settled civil contracts in France (pacta sunt servanda). The Saudi legal system based on Islamic law
which have not found any difficulties in applying this theory, to verify the realization of justice and restore fiscal
balance and fairness contractors with management), For that developed Saudi legislator and Administrative Justice
(Diwan Al Madhalim) during his first (before 1982) and the current (after 1982), application the theory emergency
circumstances as settled jurisprudence and comparative administrative court and contemporary.