اثر حجر و ورشکستگی کفیل بر عقد کفالت مقاله

نویسنده: ايزدي فرد، علي اكبر ؛ فرزانگان، محمد ؛

مطالعات حقوق خصوصی پاییز 1401، سال پنجاه دوم - شماره 3 رتبه: ب/ISC (‎19 صفحه - از 559 تا 577 )

کلیدواژه ها: ورشکستگی کفالت جنون کفیل سفاهت Param Name value چالش ها /Param Param Name value راهکارها /Param Param Name value بازار سرمایه /Param Param Name value سبدگردان /Param Param Name value محیط قانونی /Param Insanity Guarantor surety foolishness Bankruptcy عقد مکفول تعهد قانون آیین دادرسی کیفری

fa en

چکیده:

کفیل به موجب عقد کفالت تعهد به احضار مکفول نزد مکفول‌له می‌کند و در صورت تخلف از انجام تعهد باید دین مکفول یا مبلغ وجه‌الکفاله را به‌عنوان خسارت عدم انجام تعهد بپردازد. تعهد کفیل به احضار، تعهدی غیرمالی است، اما چون بر این تعهد آثار مالی نیز بار می‌شود، ازاین‌رو کفیل باید بالغ، عاقل و رشید باشد و به دلیل ضرری بودن عقد کفالت صغیر ممیز و سفیه نمی‌توانند نه شخصاً و نه توسط ولی یا قیم این عقد را منعقد کنند. علاوه‌بر این اگرچه عقد کفالت عقدی لازم است، اما چون تعهد کفیل قائم به شخص اوست، ازاین‌رو اگر کفیل بعد از عقد و قبل از موعد احضار مکفول، دچار جنون دائمی شود، عقد کفالت منحل می‌شود، بنابراین نمی‌توان انجام تعهد را از ورثه یا نمایندۀ کفیل درخواست کرد یا اینکه دین یا مبلغ وجه‌الکفاله را از اموال کفیل دریافت کرد و دادگاه باید از مکفول معرفی کفیل جدیدی را تقاضا کند. در فرض جنون ادواری نیز اگرچه عقد کفالت باقی است، چون در مدت جنون امکان انجام تعهد از سوی کفیل وجود ندارد، این مسئله سبب ورود ضرر به مکفول‌له می‌شود، ازاین‌رو دادگاه باید از مکفول معرفی کفیل جدید را بخواهد. در صورت ورشکستگی کفیل نیز عقد کفالت پابرجاست و مکفول‌له برای وصول وجه‌الکفاله باید وارد در غرما شود.

چکیده:

that although surety is a binding contract, because the guarantor's commitment depends on him, the surety contract will be dissolved if the guarantor suffers from permanent insanity after the contract and before the recall. Therefore, the fulfillment of the obligation cannot be requested from the heir or the agent of the guarantor, and the debt or the amount of bail cannot be received from the property of the guarantor. The court must instead ask the debtor to introduce a new guarantor. In the assumption of periodical insanity, although the contract of surety remains, it is not possible for the guarantor to perform the obligation during the period of insanity, as this causes loss to the creditor. Therefore, the court should ask debtor to introduce a new guarantor. In case of the guarantor's foolishness, because legally and commonly, the fool has the ability to fulfill the obligation and present the guarantor, in case of breach of the covenant, he is obliged to pay the safe pledge. In describing the conditions of the guarantor, the Imami jurists, in addition to maturity, wisdom and growth, consider the absence of bankruptcy as a condition and state that if the guarantor is not able to summon the debtor, he must take care of the religion, and because a bankrupt person is prohibited from seizing his property, it is not possible to enter into suretyship unless the creditors give him permission to do so. In Article 221 of the Criminal Procedure Law, the condition of the guarantor's solvency is stated and, therefore, if a person is bankrupt, his guarantee The guarantor is obliged to recall the debtor to the creditor under the surety contract and in case of default of the obligation, according to the law, it must pay the debtor debt or the amount of bail as compensation for noncompliance obligation. The basic problem that this research has addressed with a descriptive and analytical method is what kind of obligation the guarantor's obligation is, and which persons has the capacity to enter into a guaranty contract. By examining the opinions of jurists and lawyers, it was determined that the guarantor's obligation to recall the obligee is a non-financial obligation, but because this obligation also has financial effects, the guarantor must be adult, wise and mature, and because the surety contract is harmful, the minor and the non-mature cannot enter into this contract either in person or through a guardian or mandatory. Another issue that is raised here is whether, in case where after concluding the guaranty, a guarantor who has the capacity faces insanity, foolishness, coma or bankruptcy, the guaranty contract will be still valid, or the contract of surety will be destroyed due to the occurrence of these cases. By looking into the books of jurists and legal authors, it is clear should not be accepted, However, if the judge accepts the guaranty of the bankrupt regardless of the insolvency, the guaranty contract is valid. Because according to Article 418 of the Commercial Law, the bankrupt is prohibited from taking possession of his financial affairs after the issuance of the bankruptcy award. And since the surety contract is a non-financial contract, the bankrupt has the ability and competence to conclude it. However, if the guarantor does not present the debtor on the due date, the court did not have the right to collect the amount of the surety from the property of the guarantor without the permission of the creditors. And in the case of receiving the amount of bail, according to paragraph 2 of Article 423 of the Commercial Law, such receipt is invalid and the amount of bail must be returned to the receiver. Therefore, it is not possible to pay the debt due to surety until the end of bankruptcy. In case of bankruptcy of the guarantor after concluding the surety, the surety contract is still valid and if the guarantor refuses to summon the debtor, the creditor must enter the creditors of the bankrupt guarantor to collect the amount of bail. In the assumption that the guarantor falls into a coma after concluding the contract due to the lack of will and intention during the coma, it is not possible to ask him to summon debtor. Therefore, according to Article 234 of the Criminal Procedure Law, the court can reject the surety contract and ask the debtor to introduce a new guarantor. However, in case of brain death, the guarantor is assumed to be dead, the surety contract is terminated and the debtor must introduce a new guarantor according to the law.

خلاصه ماشینی:

اثر حجر و ورشکستگي کفيل بر عقد کفالت  سميه ظهوري استاديار گروه حقوق و الهيات دانشکدة علوم انساني و اجتماعي دانشگاه گلستان ، گلستان ، ايران علي اکبر ايزدي فرد استاد گروه فقه و مباني حقوق اسلامي دانشکدة الهيات و معارف اسلامي دانشگاه مازندران ، مازندران ، ايران محمد فرزانگان استاديار گروه حقوق خصوصي دانشکدة حقوق و علوم سياسي دانشگاه مازندران ، مازندران ، ايران چکيده کفيل به موجب عقد کفالت تعهد به احضار مکفول نزد مکفولله مي کند و در صورت تخلف از انجام تعهد بايد دين مکفول يا مبلغ وجه الکفاله را به عنوان خسارت عدم انجام تعهد بپردازد. علاوهبر اين اگرچه عقد کفالت عقدي لازم است ، اما چون تعهد کفيل قائم به شخص اوست ، ازاين رو اگر کفيل بعد از عقد و قبل از موعد احضار مکفول، دچار جنون دائمي شود، عقد کفالت منحل مي شود، بنابراين نمي توان انجام تعهد را از ورثه يا نمايندة کفيل درخواست کرد يا اينکه دين يا مبلغ وجه الکفاله را از اموال کفيل دريافت کرد و دادگاه بايد از مکفول معرفي کفيل جديدي را تقاضا کند. از آنجا که صغير مميز نيز وضعيتي مشابه سفيه دارد و قانونگذار به او اهليت قبول تملک بلاعوض را مي دهد (مادة ١٢١٢ قانون مدني ) و چون در عقد کفالت براي وي هيچ تعهدي ايجاد نمي شود و فرض ورود اثر حجر و ورشکستگي کفيل بر عقد کفالت ٥٦٥ ضرر به او منتفي است ، مي توان اين گفته فقها را که اگر مکفول له صغير باشد قبول ولي او لازم است را ناظر به صغير غير مميز دانست و به صغير مميز اجازه داد که شخصا عقد کفالت را بپذيرد، زيرا صغير مميز داراي قصد و اراده است .

دریافت فایل ارجاع :
(پژوهیار, , , )

لینک کوتاه:

ورود / عضویت

برای مشاهده متن مقاله و یا دانلود آن لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.

ورود