چکیده:
هر کار پژوهشی بر پژوهش ها و آثار پیش از خود متکی است و اساسا هدف از انجام کارهای پژوهشی ، تکمیل و پر کردن نقاط کور کارهای پیشین است. لذا شناخت و آگاهی از آثار و کارهای پژوهشی پیشینیان در رابطه با موضوع و مسئله مورد پژوهش، یکی از ضروریات انجام پژوهش ها و بویژه پایان نامه های دانشجویی می باشد. در این زمینه در فصل کلیات پایان نامه های دانشجویی بخشی تحت عنوان پیشینه پژوهش وجود دارد که در آن پژوهشگر باید به بررسی و تحلیل ادبیات یا پیشینه کار خود بپردازد. بدیهی است انجام درست و روشمند این بخش می تواند در فراهم کردن زمینه مناسب ذهنی درباره اهمیت و جایگاه موضوع و مسئله پژوهش برای خواننده نقش مهمی ایفا کند. در این نوشتار نگارندگان قصد دارند ضمن برشمردن اهمیت و اهداف اصلی پیشینه پژوهش، ساختار و چهارچوب مناسب پیشینه را معرفی و بر طبق این ساختار به بررسی آسیب شناسی پیشینه های پژوهش در پایان نامه های کارشناسی ارشد رشته تاریخ در چند دانشگاه های معتبر کشور بپردازند
.Every research work relies on previous researches and basically, the purpose of doing research work is to complete and fill the existing gap of previous work. Therefore, knowledge and awareness of the works and research works of the predecessors in relation to the topic and question under research is one of the necessities of conducting researches and especially student dissertations. In this context, in the general chapter of student dissertations there is a section under the title of literature review which the researcher should review and analyze the literature of work. It is obvious that doing this part correctly and methodically can play an important role in providing the reader with a suitable mental background about the importance and position of the subject and research question. In this article, the authors intend to enumerate the importance and main goals of the literature review and introduce the proper structure and framework of the literature review and according to this structure, examine the pathology of the literature review in master's dissertations in the field of history in several prestigious universities of the country.
خلاصه ماشینی:
درهرحال ، بنا بر آنچه آمد، در اکثر پژوهش هایی که به پیشینۀ پژوهش در پایان نامه ها توجه کرده اند، چند ضعف عمده وجود دارد که به عنوان مثال می توان از تمرکزنداشتن بر روی فلـسفه و اهمیت پیشینۀ پژوهش ، ارائه ندادنِ راهکارهـای مـشخص در نوشـتن پیـشینۀ پـژوهش و در نهایت اختصاص ندادن پژوهشی مستقل و خاص به موضوع مدنظر در رشتۀ تاریخ نام برد؛ لـذا ضرورت ایجاب می کند که پژوهشی مستقل و تخصصی پیرامون فلسفه و راهکارهای مشخص برای نوشتن پایان نامۀ کارشناسی ارشد رشتۀ تاریخ از طریق آسیب شناسی پیشینه هـای پـژوهش در تعدادی از پایان نامه های کارشناسی ارشد رشتۀ تاریخ در تعدادی از دانشگاه های کشور انجام شود.
Pathology of “Problem Statement” in Historical Research(Case Study: Master Dissertations in History), Historical Perspective & Historiography, Vol. 30, No. 26, Alzahra University, pp: 15-38.
The Pathological Review of Selecting Topics in Historical Research: The Case of of Historical Thises, Historical Perspective & Historiography, Vol. 26, No. 17, Alzahra University, pp: 5-32.
A Guide to write a Literature Review, Tehran: Ketabdar press (In Persian) English Sourses Ary,Donald; Cheser,Lucy; and Razavieh,Asghar(1990).
“Writing a Literature Review Research Paper: A step- by-step approach”, International Journal of Basic and Applied Science,Vol. 03, No. 01, pp.
“Writing a Literature Review Research Paper: A step- by-step approach”, International Journal of Basic and Applied Science,Vol. 03, No. 01, pp.