چکیده:
يوليذكري شبابیت کیفیت الفرد باد في المناخ و التهوية الطبيعية للهواء في الأماكن الحضرية محل اهتمام الباحثين بطرق مختلفة. إلا أن محاكاة الرياح باستخدام نماذج عددية للطقس مثل نموذج WRF دائماً ما تكون مصحوبة بعدم اليقين. في هذه الدراسة تم تقييم دور بيانات الظروف الحدودية (الأولية) ECMWF-ERA5 و NCEP-FNL مع سبعة تشكيلات فيزيائية مختلفة على نمط الرياح. هدف البحث هو تقييم مخرجات نموذج WRF في محاكاة اتجاه وسرعة الرياح السطحية وتحديد تأثير أنواع المخططات الفيزيائية على تحسين نتائج التقييم. النتائج المتحصل عليها تشير إلى أن اتجاه الرياح المحاكى بواسطة نموذج WRF يختلف بشكل ملحوظ عن البيانات المرصودة، إلا أن هذا الاختلاف يكون أقل في سرعة الرياح. بناءً على ذلك، كانت التشكيلات Exp(2,6,1) لسرعة الرياح و Exp(3,7) لاتجاه الرياح هي الأقرب إلى المشاهدات وتم اختيارها كأفضل التشكيلات. أظهرت مخرجات النموذج أن البيانات الأولية للظروف الحدودية مثل المخططات الفيزيائية لها تأثير كبير في محاكاة اتجاه وسرعة الرياح؛ بحيث أن في مدينة طهران، تظهر ظروف ERA5 الحدودية عامةً أداءً أفضل في محاكاة اتجاه الرياح باستثناء شهر يناير، وظروف FNL الحدودية تظهر أداءً أفضل لسرعة الرياح باستثناء شهر يوليو.
خلاصه ماشینی:
أظهرت مخرجات النموذج أن البيانات الأولية للشروط الحدودية والمخططات الفيزيائية لها تأثير كبير على محاكاة اتجاه وسرعة الرياح؛ بحيث أنه في مدينة طهران، فإن الشروط الحدودية ERA5 بشكل عام لمحاكاة اتجاه الرياح باستثناء شهر يناير والشروط الحدودية FNL لسرعة الرياح باستثناء يوليو، تشير إلى أداء أفضل.
مواصفات تكوين المخططات الفيزيائية المدروسة الحمل الحراري الركامي السطح طبقة السطح إشعاع الطول إشعاع الطول الديناميكا المجهرية الطبقة الحدودية التكوينات الموجي القصير الموجي الطويل Exp(1) YSU(1) MM5 (1) Grell-Devenyi (3) Exp(2) MYJ(2) Eta (2) BMJ (2) Exp(3) QNSE(4) QNSE (4) BMJ (2) Exp(4) MYNN2(5) MYNN (5) BMJ (2) Exp(5) MYNN3(6) MYNN (5) BMJ (2) Exp(6) ACM2 (7) Pleim-Xiu BMJ (2) (7) Exp(7) MRF (99) MM5 (1) BMJ (2) لتحقق من صحة مخرجات النموذج، تم الحصول على بيانات اتجاه وسرعة الرياح المرصودة من أربع محطات أرصاد جوية في مهرآباد، وشيتغر، وجيوفيزيك، وشمال طهران في عام ٢٠١٨ بدقة زمنية قدرها ٣ ساعات من منظمة الأرصاد الجوية، وتم استخراجها بما يتناسب مع الفترة المدروسة (أشهر يناير ومايو ويوليو وأكتوبر) (الجدول ٢).
في شهر مايو، كانت قيمة الترابط القصوى بين التكوينات المختلفة مساوية لـ ٠/٣٦ بالمئة لبيانات ERA٥ و ٠/٣٢ بالمئة في FNL على التوالي في (٧)Exp و (٤)Exp، مما يشير إلى أن الشروط الحدودية ERA٥ تمكنت من العمل بنجاح أكبر في محاكاة اتجاه الرياح في هذا الشهر.
من خلال فحص متوسط إحصائية الترابط لاتجاه الرياح وفقًا للشكل (٥)، يمكن القول أن كلا من بيانات الشروط الحدودية في محاكاة اتجاه الرياح في شهر أكتوبر كانت أضعف بشكل ملحوظ مقارنة بالأشهر الثلاثة الأخرى، وأعلى ترابط بين البيانات المرصودة ومخرجات النموذج لوحظ في شهري يناير ومايو.
(
, 
, 
)
