چکیده:
المال الذي يتم التعريف به في مرحلة تنفيذ الحكم، غالبًا ما يكون ملكًا للمحكوم عليه. ومع ذلك، في بعض الأحيان يتدخل طرف ثالث لمساعدة المحكوم عليه ويقدم المال لتأمين تنفيذ الحكم. هذا الإجراء من الطرف الثالث، الذي هو موضوع الفقرة الختامية للمادة 34 من قانون تنفيذ الأحكام المدنية، لم يتم تحليله في الكتب القانونية، وكان الكتاب قد أشاروا فقط إلى أن الفقرة المذكورة تم صياغتها بموجب المادة 267 من القانون المدني التي تقضي بأنه: "يجوز أداء الدين من جانب غير المدين أيضًا...". هذا الصمت من المجتمع القانوني إلى جانب البيان العمومي للفقرة المذكورة، أتاح مجالًا لاختلاف وجهات النظر في الاجتهاد القضائي حول شروط وآثار عمل الطرف الثالث، مما يثير ضرورة تحليل الطبيعة القانونية لهذا الإجراء. من خلال دراسة المصادر القانونية وتحليل عمل الطرف الثالث، نكتشف أن إجراءه في تقديم المال هو عبارة عن إيقاع، لأن إنشاء الأثر القانوني، أي السماح بالتصرف في مال الطرف الثالث لغرض سداد المحكوم به، يتم بناءً على إرادة منفردة منه.
خلاصه ماشینی:
تشير كلمة "مال" إلى المال المملوك للطرف الثالث وقد صيغت المادة المذكورة بما يتماشى مع المادة ٢٦٧ من القانون المدني، وبالتالي يمكن للطرف الثالث ليس فقط سداد دين المدين، ولكن أيضاً، وفقاً للمادة ٣٤ من قانون تنفيذ الأحكام المدنية، يمكنه تقديم مال من أمواله الخاصة لسداد الدين المحكوم به (مهاجري ٣، ١٣٩٣: ١٤٧-١٤٦).
علاوة على ذلك، إذا افترضنا أن فعل الطرف الثالث ذو طبيعة تعاقدية، فيجب أن يكون للطرف الثالث الحق في الرجوع بعد دفع الدين المحكوم به، لأن فعله تم بموافقة، وفي هذه الحالة، إلى من يجب أن يرجع؟ إلى الدائن أم إلى المدين عليه؟ يبدو أن هذا الأمر لا يمكن أن يكون له طبيعة تعاقدية، لأنه إذا نظرنا إلى هذه العلاقة على أنها عقد بين الطرف الثالث والدائن، فلا يمكن تصور حرية اختيار للدائن فيما يتعلق بقبول المال المقدم، في حين أن حرية اختيار الأطراف هي السمة المميزة لكل عقد (كاتوزيان، ١٣٨٣: ٢٠٦).
ومع ذلك، يجب أن نقول في الفرق بينهما أنه في الضمان التضامني، من الممكن الرجوع في نفس الوقت إلى الضامن والمضمون عنه للمحكوم له، ولكن في المسألة قيد المناقشة، إذا قرر المحكوم له بعد تقديم المال من قبل الطرف الثالث حجز مال من المدين عليه وتحصيل الدين المحكوم به منه، فسيواجه ذلك قيدًا قانونيًا؛ لأن المادة ٥٣ من قانون تنفيذ الأحكام المدنية تعترف بحق تقديم مال جديد للحجز فقط في شكل طلب تحويل المال، وهو حق لا يمكن ممارسته إلا مرة واحدة للمحكوم له.
(
, 
, 
)
