چکیده:
يبحث هذا البحث التحليلي، بعد التطرق إلى تأمين الدعوى الواهية باعتباره أساسًا تم تجاهله إلى حد كبير، ويحلل النقاط والقضايا القانونية المتعلقة بهذا التأمين والتي وردت في ثنايا المواد المتعلقة بتأمين المطالبة، وبنظرة إلى تأمين الأجانب، موضوع تأمين الدعوى الواهية في الشؤون المتعلقة بالحسبة كهدف رئيسي للبحث والتحليل، بحيث استنتج إمكانية استتار الدعوى في الشؤون المتعلقة بالحسبة. إن افتراض المدعى عليه للشؤون المتعلقة بالحسبة من قبل المشرع، واضطرار المدعي للشؤون المتعلقة بالحسبة، يوفران الأساس اللازم لتقديم تحليلات جديدة حول طبيعة الشؤون المتعلقة بالحسبة وحقوق والتزامات أطرافها. ونتيجة لذلك، يتضح أن خبراء القانون لديهم عادةً نظرة منقوصة مقارنة بنظرة المشرع للشؤون المتعلقة بالحسبة، ولم يلتفتوا إلى بعض القدرات الموجودة في هذه الشؤون أو لم يوليها اهتمامًا كافيًا. إن توضيح بعض الجوانب المظلمة من قانون الإجراءات المدنية وقانون الشؤون المتعلقة بالحسبة هو من نتائج هذا البحث التحليلي.
خلاصه ماشینی:
ومع ذلك، فقد أغفل المشرع في المادة ١٢٠ من قانون الإجراءات المدنية شيئين؛ أولاً، كما أشار البعض ضمنيًا (شمس، ١٣٨٥، ج٢، ص٢٦٣ و ٤٤٦)، يجب تضمين أحكام المادة ١١٨ في المادة ١٢٠، لأنه قد يكون بالإضافة إلى الحالات المذكورة في المادة ١٢٠، أي إدانة المدعي ببطلان الدعوى أو عدم حقه، فإن سبب استحقاق المدعى عليه للأضرار الناجمة عن تنفيذ تأمين المطالبة هو إصدار قرار برفع التأمين، أو كما رأى آخرون (شمس، ج١٣٨٥،٣، ص٧٧؛ فتحعلي، ١٣٨٢، ص١٢١) إصدار قرار بسبب سحب الدعوى أو الطلب.
يشير اتساع نطاق المادة ١٢٠ من قانون الإجراءات المدنية إلى أنه على الرغم من رأي البعض (مهاجري، ١٣٧٩، ص٢٣٩ و ١٣٨١، ص١١٣؛ شريفي وأنوشه بور، ١٣٨١، ص٢٤٤)، سواء كان المدعي قد دفع الأضرار المحتملة سواء كان المدعي قد دفعها أم لا، كما رأى آخرون (شمس، ج٣، ١٣٨٥، ص٤٧٤)، يتم تطبيق هذا القانون.
ومع ذلك، في هذا المثال، لا يلجأ هؤلاء المدعى عليهم إلى المحكمة للدفاع عن أنفسهم، وفي مثل هذه الحالات لا يطرح موضوع ضمان الدعوى الوهمية والمطالبة بها من قبل المدعى عليه، ولكن إذا تقدم شخص ما إلى المحكمة بعد نشر إعلان يتعلق بهذا الطلب لتحديد الورثة، يبدو أنه يقدم ادعاءً مضادًا بأنه هو أيضًا وريث المتوفى المعني، كما أشار آخرون (صدرزاده أفشار، ١٣٧٩، ص٣٤٣) ضمنيًا وعلى الرغم من رأي البعض (عامريون، ١٣٣٩، ص١١)، فإنه يحتل مكانة مشابهة لمكانة مدعي الدعوى المضادة؛ لذلك، بالنسبة لهذا المدعي الجديد، فإن مقدم طلب شهادة تحديد الورثة والأشخاص الذين عينهم كأوصياء حصريين للمتوفى سيلعبون دور المدعى عليه، ويمكنهم، في حالة عدم وجود مانع قانوني، المطالبة بضمان الدعوى الوهمية من المدعي، كما هو شائع في القانون العام (Grainger and Fealy, ٢٠٠٠, p.
(
, 
, 
)
